Дело № 2-1350\11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Галиуллиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычакова А.Т. к Коваленко В.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Рычаков А.Т. обратился в суд с иском к Коваленко В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Коваленко В.Е. собственноручно. В указанный срок ответчик долг не погасил. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Рычаков А.Т., его представитель по ордеру - Ухов О.Ю. иск поддержали в полном объеме заявленных требований, пояснили, что на день рассмотрения дела ответчик не погасил задолженность даже частично.
Ответчик Коваленко В.Е., будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Суд полагает возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.Е. получил у Рычакова А.Т. <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ответчик на день рассмотрения данного гражданского дела не возвратил истцу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубля. (<данные изъяты> рублей : 360 дней x <данные изъяты> дней просрочки x 7,75 %). Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным.
Принимая во внимание, что Коваленко В.Е. не возвратил истцу сумму основного долга в срок, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, с Коваленко В.Е. в пользу Рычакова А.Т. следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рычакова А.Т. к Коваленко В.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Коваленко В.Е. в пользу Рычакова А.Т. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 15.04.2011 года.