дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Исаевой А.Р.,
при секретаре Нагимове Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оценку в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства, марки MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, путем оформления страхового полиса серии ТР №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ в 8:05 ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, около <адрес> в нарушение п. 9.10.ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате указанного ДТП автомобиль MITSUBISHI Lancer, государственный номер № получает механические повреждения. Постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 22: 50 ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, <адрес> на оз. Карьер в нарушение п.п. 8.12, 9.10.ПДД РФ при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, в результате указанного ДТП автомобиль MITSUBISHI Lancer, государственный номер № получает механические повреждения. Постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, на пересечении улиц Зорге – Дубравная в нарушение п. п.10.1, 9.10.ПДД РФ не выбрал безопасную скорость и дистанцию, в результате указанного ДТП автомобиль MITSUBISHI Lancer, государственный номер № получает механические повреждения. Постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
Суммарный ущерб составил <данные изъяты> рублей, суммарные расходы на оценку составили <данные изъяты> рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение в части восстановительного ремонта частично, неоплаченной остается <данные изъяты> рублей и расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, а так же просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца – Иванов И.С., исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласна.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. При этом имущество может быть застраховано в пользу страхователя или выгодоприобретателя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
На основании ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства, марки MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, путем оформления страхового полиса серии ТР №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно свидетельству о регистрации транспортно средства <адрес>, собственником транспортного средства MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, является ФИО1
Из справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП, получил повреждения: заднее левое крыло, задние левые фонари.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП, получил механические повреждения.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MITSUBISHI Lancer, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП, получил механические повреждения.
В судебном заседании истец пояснил, что фактически стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, суммарные расходы на оценку составили <данные изъяты> рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение в части восстановительного ремонта частично, что подтверждается копией сберегательной книжкой №, неоплаченной остается <данные изъяты> рублей и расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик суду пояснил, что с иском не согласен, так как стоимость восстановительного ремонта очень завышена.
Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует, что ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует, что ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно выводам экспертного заключения ГУ Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI Lancer, государственный номер № по состоянию на февраль 2010 года, могла составить – <данные изъяты> рублей. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеются оснований.
Поскольку размер восстановительных расходов потерпевшего должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, то суд полагает подлежащим взысканию с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. Так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей, то суд находит требования подлежащим удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: А. Р. Исаева
Решение вступило в законную силу 29.03.2011 г.