Дело № 2-866/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Старшой Ю.А.,
при секретаре Шагидуллиной А.И.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметрахимова Г.Г. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметрахимов Г.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> месяца пользования кредитом истец уплатил ответчику комиссию за расчетное обслуживание в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также в день выдачи кредита с истца единовременно была удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет в сумме <данные изъяты> руб. Кредитный договор в настоящее время действует. Истец полагает, что под «расчетным обслуживанием» следует понимать несуществующую услугу, которая истцу, как заемщику, не оказывается. Фактически ответчиком скрыто удерживается комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, взимание которой незаконно. В отличие от банковского счета, на счете истца по кредиту отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению, поэтому никакого расчетного обслуживания не производилось. Также незаконным образом ответчиком с истца была удержана комиссия «за зачисление кредитных средств на счет клиента», в размере <данные изъяты> руб., которая по существу представляет собой комиссию за выдачу кредита и также подлежит возврату. Ответчик предоставлял истцу кредит только при условии оказания иных платных услуг, что является нарушением прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей». Поскольку ведение ссудного счета представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику, незаконно. Истец полагает, что уплаченная им сумма комиссии представляет собой убытки, поскольку при исполнении договора отказаться от оплаты комиссии он не мог, внесение им в погашение кредита меньшей суммы, чем предусмотрено договором, расценивалось бы как просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом в виде уплаченной им комиссии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой комиссия за расчетное обслуживание - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за зачисление денежных средств на счет клиента <данные изъяты> руб. По направленной истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензии о возмещении данных убытков был получен отказ в удовлетворении требований. Необоснованность взимания комиссии, игнорирование требований истца об отмене данных платежей причинило истцу моральный вред. Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и по составлению нотариально удостоверенной доверенности на представление его интересов в размере <данные изъяты> руб. Истец просил признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97% от суммы кредита, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб., применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом в виде комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в виде единовременной комиссии за зачисление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., пени за невыполнение требований потребителя на день подачи иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Истец просил обязать ответчика предоставить справку о размере удержанной комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, выписку из истории ссудного счета, копию приходно-кассового ордера об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Также истец просил признать недействительным п. <данные изъяты> «Условий предоставления и обслуживания кредитов…» о подсудности спора по месту нахождения кредитора.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца заявленные требования поддержал за исключением требования о признании недействительным п. <данные изъяты> «Условий предоставления и обслуживания кредитов…» о подсудности спора по месту нахождения кредитора.
Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> «<данные изъяты>» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать … из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "<данные изъяты> (Банке России)" Банк России выполняет следующие функции: устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.
В силу ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "<данные изъяты>" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с п.1 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кредитные организации, расположенные на территории Российской Федерации, осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с правилами, приведенными в приложении к настоящему Положению.
Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" установлен порядок расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации; определена полная стоимость кредита в процентах годовых, в которую включена, в том числе и комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), однако правомерность их взимания данным Указанием не определяется.
Как указано в информационном письме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п.1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п.<данные изъяты> Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Как разъяснено в п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Мухаметрахимовым Г.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.
Пунктами 2.6 и 2.12. заявления о предоставлении кредита установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> от суммы кредита, а также комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб.
Согласно графику платежей по кредитному договору срок возврата суммы кредита установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма комиссии указана в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей, в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
Анализ вышеприведенных положений законодательства показывает, что для создания условий предоставления и погашения кредита банку необходимо произвести действия по открытию и ведению ссудного счета, который служит для отражения задолженности заемщика по выданным ссудам, то есть является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
При этом действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно.
Следует заметить, что комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.
Доводы ответчика о том, что в данном случае заключенным между сторонами договором предусмотрена обязанность заемщика по оплате комиссии за расчетное обслуживание, а не за открытие и ведение ссудного счета, по данному договору истцу был открыт текущий счет, на котором осуществляется распределение поступивших от клиента сумм для дальнейшего их перечисления на разные банковские счета, в том числе и на ссудный, не могут служить основанием для отказа в иске.
В соответствии с п<данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды открытие и ведение счета клиента осуществляется кредитором в соответствии с заявлением, условиями, тарифами и законодательством РФ. Кредитор вправе списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту в безакцептном порядке (в том числе в пользу любого лица) (включая некредитные небанковские организации), которому могут быть уступлены, переданы в залог и в пользу которого обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту или договору, и клиент настоящим дает кредитору свое согласие на такое списание в течение всего срока действия договора. Во избежание иного толкования, клиент признает и подтверждает, что списание средств со счета клиента может проводиться в пользу любых лиц, которым в тот или иной момент времени могут принадлежать права на получение от клиента задолженности по кредиту и клиент настоящим дает свое согласие на составление кредитором необходимых расчетных документов от его имени. По счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: зачисление кредита на счет; зачисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту, списание кредитором в безакцептном порядке денежных средств в погашение задолженности по кредиту, а также ошибочно зачисленных на счет сумм; перечисление по указанным клиентом реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств со счета, иные операции, предусмотренные условиями и заявлением. Клиент поручает кредитору закрыть счет после полного погашения задолженности по кредиту при отсутствии денежных средств на счете, а также при непредоставлении кредита по основаниям, указанным в настоящем договоре. В случае, если после полного погашения задолженности по кредиту остаток на счете больше нуля, договор считается исполненным сторонами и прекращается только в части, включающей в себя элементы кредитного договора. За ведение кредитором счета после полного погашения задолженности по кредиту кредитор взимает с клиента комиссию за ведение счета в соответствии с утвержденными тарифами и ставками комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.
В выписке по лицевому счету Мухаметрахимова Г.Г. указаны операции, связанные с кредитными обязательствами истца. При этом не содержится сведений о проведении операций по распоряжению Мухаметрахимовым Г.Г. денежными средствами на счете каким-либо иным образом, кроме погашения кредита.
Из представленного ответчиком расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Мухаметрахимовым Г.Г. погашено: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента также нарушает установленные законом права потребителя, поскольку указанный вид платежа нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу п.1 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заключенный между сторонами кредитный договор в части включения в него условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента относится к ничтожным сделкам, поскольку данное условие договора не соответствует требованиям закона.
Из материалов дела видно, что кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ с момента внесения истцом первого платежа в счет погашения кредита.
Исковое заявление Мухаметрахимова Г.Г. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного п.1 ст.181 ГК РФ.
Поскольку в период действия договора истец в рамках его условий уплатил ответчику комиссию за расчетное обслуживание в размере 46 062 руб. 39 коп., а также комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>., суд, полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении прав потребителя по кредитному договору в части установления комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, содержащую, в том числе, требование о перерасчете суммы кредита.
В удовлетворении данной претензии письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано.
Поскольку требования истца о возмещении убытков ответчиком удовлетворены не были, суд также полагает обоснованными исковые требования о взыскании пени.
Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из того, что в результате действий ответчика по оказанию услуги ненадлежащего качества, а именно - предоставления кредита с условиями, нарушающими права истца, как потребителя, истцу причинен моральный вред, суд также полагает обоснованными требования ФИО5 о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца представлял <данные изъяты> на основании заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора <данные изъяты> об оказании юридических услуг, стоимость которых определена п.<данные изъяты> договора в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя истец уплатил, что подтверждается представленными квитанциями.
Суд, исходя из характера и сложности данного спора, степени участия представителя истца в его рассмотрении, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Истцом для представления его интересов в суде была оформлена доверенность на имя ФИО3, удостоверенная нотариусом ФИО4, в связи с чем истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением в суде данного дела, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Также в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в госдоход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования Мухаметрахимова Г.Г. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухаметрахимова Г.Г. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Национальным банком «Траст» (ОАО) и Мухаметрахимовым Г.Г. в части установления обязанности заемщика по выплате комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Мухаметрахимова Г.Г. денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по составлению доверенности <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Мухаметрахимову Г.Г.отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Старшая Ю.А.
Решение не обжаловано вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.