Гражданское дело № 2-576/11

дело № 2-576\11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Фатыховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» к Плеханову А.Г., Плехановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» и ООО «Производственная компания «Хансей» был заключен кредитный договор за №, согласно которому ООО «Производственная компания «Хансей» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивались: договором залога автотранспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительств за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Плехановыми А.Г. и Г.А., согласно которым они приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. ООО «Производственная компания «Хансей» нарушило срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту (п.6.1) - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам (п.6.2) - <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение банковского счета - <данные изъяты> рублей, всего задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» и ООО «Производственная компания «Хансей»был заключен кредитный договор за №, согласно которому ООО «Производственная компания «Хансей» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивались: договором залога автотранспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительств за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Плехановыми А.Г. и Г.А., согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. ООО «Производственная компания «Хансей» нарушило срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>70 рублей, проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей (п.6.1), пени по просроченным процентам (п.6.2)- <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение банковского счета - <данные изъяты> рубля, всего задолженность данному кредитному договору составила <данные изъяты> рубль.

Общая задолженность по вышеприведенным кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в общем размере - <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту- <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту- <данные изъяты> рубля, по комиссии за ведение счета- <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца - Мухаметшина Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики: Плеханов А.Г., Плеханова Г.А., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.

Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» и ООО «Производственная компания «Хансей» был заключен кредитный договор за №, согласно которому ООО «Производственная компания «Хансей» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 23-28).

В соответствии с п. п. 4.1.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору проценты, начисленные по состоянию на 20 число текущего месяца. Срок уплаты процентов - с 21 числа по последний день текущего месяца.

Пунктом 6.1 данного Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1 процента от просроченной суммы кредита.

В силу п. 6.1 указанного Кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1 процента от просроченной суммы процентов.

Пунктом 3.1.1 данного Кредитного договора установлена ежемесячная комиссия за ведение Банком банковского счета заемщиком в размере 0,33 процента от средимесячного остатка задолженности заемщика по кредиту.

Кроме того, истцом были заключены договора поручительства за №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Плехановым А.Г., Плехановой Г.А., согласно которому они приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. В силу подпунктов 4.2 и 5.2 договоров поручительства, срок его действия распространяется до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.35-43).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» и ООО «Производственная компания «Хансей»был заключен кредитный договор за №, согласно которому ООО «Производственная компания «Хансей» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечены: договором залога автотранспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительств за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Плехановыми А.Г. и Г.А., согласно которому они приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. В силу подпунктов 4.2 и 5.2 договоров поручительства, срок его действия распространяется до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.61-69).

ООО «Производственная компания «Хансей» нарушило срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составила <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей (п.6.1), пени по просроченным процентам (п.6.2)- <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за ведение банковского счета - <данные изъяты> рубля, всего задолженность данному кредитному договору составила <данные изъяты> рубль.

Судом также установлено, Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами ( л.д. 44,70), а заемщик лишь частично погасил кредиты.

Общая задолженность по указанному кредитному договору на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет суд находит верным (л.д.72-74).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, рассмотрев исковые требования в пределах, заявленных истцом, в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, путем взыскания с поручителей Плехановых А.Г. и Г.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженностей по вышеприведенным кредитным договорам в общей сумме: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту- <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту- <данные изъяты> рубля, по комиссии за ведение счета- <данные изъяты> рублей, а также с Плеханова А.Г. и Плехановой Г.А. солидарно в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» к Плеханову А.Г., Плехановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плеханова А.Г. и Плехановой Г.А. в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Плеханова А.Г., Плехановой Г.А. в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Г.В. Рупова

Решение вступило в законную силу 04.03.2011 г.