дело № 2-296\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Руповой Г.В.,
при секретаре Мунасыпове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наматовой А.И. к ООО «Град плюс» о расторжении договора подряда, возмещении стоимости заказа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Наматова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Град плюс» о расторжении договора подряда, возмещении стоимости заказа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, в обоснование иска, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Град плюс» договор подряда на строительство дома из бруса. Данное строительство должно было производиться на садовом участке, расположенном по адресу: РТ, <адрес>
В соответствии с условиями договора полная стоимость договора составила <данные изъяты> руб. Истец в качестве предоплаты внесла сумму в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора установлен срок начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ, а срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанные сроки работа не выполнена в полном объеме, был залит лишь фундамент.
Истец просит расторгнуть договор подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Град-плюс» и Наматовой А.И, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости заказа, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в доход государства в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец - Наматова А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика - ООО «Град-плюс», будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо: представитель государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей считает, что имеются основания для удовлетворения иска.
Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
- Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
Согласно п.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяется общее положения об обязательствах.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 года №7 (с дальнейшими изменениями и дополнениями) возникшие между сторонами по данному гражданскому делу правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.5 подпункта 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Град плюс» в лице ФИО3, действующего на основании Устава, договор подряда за № на строительство дома из бруса. Данное строительство должно было производиться на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии с п.п.3.2 Договора полная стоимость договора составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора (п.п.2.2) установлен срок начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ, а также и срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.08.2010 г.) (л.д.6-9).
Истец в качестве предоплаты в соответствии с п.п. 5.3.1 Договора за стройматериал (дерево) внесла сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.19).
Однако в указанные сроки работа не выполнена в полном объеме, был залит лишь фундамент.
В силу 7.1.2. Договора штрафные санкции относительно сроков начала работ или изменение окончания сроков строительства по вине подрядчика взимаются с подрядчика в размере 2% от стоимости объекта.
Судом также установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена и направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки (л.д.21).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда, заключенного между ООО «Град-плюс» и Наматовой А.И., подлежат удовлетворению и с ООО «Град-плюс» в пользу Наматовой А.И. следует взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости заказа.
Размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы по расчетам истца в соответствии с п.п.7.1.2. Договора составляет <данные изъяты> рублей, но поскольку сумма неустойки не может превышать общую сумму заказа - <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 99 дней, размер процента составляет 1,98 (99 дн. х 2% по договору), итого <данные изъяты> руб. х 1,98 % = <данные изъяты> рублей), то по расчетам истца сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Град-плюс» в пользу Наматовой А.И. неустойку в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в результате нарушения ее прав как потребителя, по вине ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу неисполнения ответчиком обязательств по строительству дома из бруса.
Учитывая характер и объем причиненных потребителю по вине ответчика нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Град-плюс» в лице ФИО3 и Наматовой А.И.
Взыскать с ООО «Град-плюс» в пользу Наматовой А.И. в счет возмещения стоимости заказа - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и за моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Град-плюс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда гор. Казани Г.В. Рупова
Решение вступило в законную силу 11.02.2011 г.