дело № 2- 1292\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Руповой Г.В.,
при секретаре Фатыховой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мингазовой С.И. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Мингазова С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в Приволжском районе г. Казани» (далее - УПФР в Приволжском районе г. Казани) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование своих требований, что она обратилась в УПФР в Приволжском районе г. Казани для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако ей в этом было отказано. В специальный стаж не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Также в календарном исчислении включен в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - интерна гинекологического отделения Республиканской клинической больницы. Истец просит признать решение УПФР в Приволжском районе г. Казани незаконным. Обязать УПФР в Приволжском районе г. Казани включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении период работы истца в Республиканской клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец - Мингазова С.И., в судебном заседании уточнив исковые требования, просит суд включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, признав право на досрочную пенсию с учетом специального стажа в связи с медицинской деятельностью. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани назначить ей досрочную пенсию с учетом специального стажа в связи с медицинской деятельностью с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - УПФР в Приволжском районе г. Казани - Сабитова Д.Р., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж работы включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Приволжском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной пенсии с учетом специального стажа, в связи с медицинской деятельностью. Однако истцу в этом было отказано, в специальный стаж не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. В специальный стаж засчитано 29 лет 05 месяцев 12 дней (л.д.13-14).
Учитывая, что в периоды нахождения Мингазовой С.И. на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истцом сохранялась средняя заработная плата, следовательно, выплачивались и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в календарном исчислении в стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный стаж работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости).
Исходя из изложенного, суд считает, что стаж работы Мингазовой С.И., связанный с медицинской деятельностью на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Следовательно, при вышеуказанных обстоятельствах отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения, главной целью которого является предоставление гражданину средства к существованию.
Суд исходит из положений ст.ст.7,37,39 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человеку, устанавливая, в частности, государственные пенсии, пособия и иные социальные гарантии.
Кроме того, суд принимает во внимание также и то, что в сфере пенсионного обеспечения действует принцип обязанности государства обеспечивать гражданам надлежащую защиту против любых дискриминационных действий, направленных на ущемление прав работника в области труда и последующего пенсионного обеспечения.
Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Учитывая, что Мингазова С.И. обратилась в УПФР в Приволжском районе г. Казани с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, имела необходимый стаж работы, связанный с медицинской деятельностью, ответчик обязан именно с этого дня назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Мингазовой С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Включить Мингазовой С.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, признав за ней право на досрочную пенсию с учетом специального стажа в связи с медицинской деятельностью.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани назначить Мингазовой С.И. досрочную пенсию с учетом специального стажа в связи с медицинской деятельностью с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Приволжского
районного суда гор. Казани Г.В. Рупова
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 г.