Дело № 2- 5228\10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халимова Р.Р. к Фатыхову А.З. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Халимов Р.Р. обратился в суд с иском к Фатыхову А.З. о признании права собственности на автомобиль, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик в трехдневный срок с момента получения им денег за продаваемый товар обязан передать истцу автомобиль марки <данные изъяты>, в нормальном техническом состоянии. Истец передал ответчику предусмотренную договором сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в соответствии со ст.458 ГК РФ передал истцу вышеуказанный автомобиль. Таким образом, истец условия договора выполнил в полном объеме. Ответчик вместе с автомобилем передал истцу: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, талон технического смотра автомобиля, страховой полис обязательного страхования, а также оформил доверенность на право управления автомобилем. В соответствии с п.2.2 указанного договора ответчик обязан в течение одного дня с момента получения денег произвести все необходимые действия по внесению изменений в регистрационные документы в связи с заменой двигателя и произвести снятие данного транспортного средства с учета в органах ГИБДД. Ввиду того, что ответчиком данный автомобиль не снят с учета, истец не имеет возможности зарегистрировать и получить документы, подтверждающие право собственности истца на данный автомобиль, использовать автомобиль для грузоперевозок. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой снять с учета автомобиль, однако ответчик не выполнил данную просьбу. На основании изложенного, истец просит признать его собственником автомобиля <данные изъяты>; обязать ГИБДД МВД РТ снять с учета вышеуказанный автомобиль с Фатыхова А.З. и зарегистрировать его за Халимовым Р.Р.
В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили, просили признать за Халимовым Р.Р. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. В остальной части требования не поддержали.
Ответчик - Фатыхов А.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв о согласии с иском.
Третье лицо - представитель УГИБДД МВД РТ, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фатыховым А.З. и Залимовым Р.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Фатыхов А.З. обязался передать транспортное средство Халимову Р.Р. в собственность, а Халимов Р.Р. обязался принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты>.
Согласно п.п.2.1, 2.2 договора купли-продажи продавец обязался передать транспортное средство покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты покупателем его стоимости. Продавец обязался в течение одного дня после получения денег за автомобиль, произвести все необходимые действия по внесению изменений в регистрационные документы в связи с заменой двигателя согласно справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести снятие данного транспортного средства с учета в органах ГИБДД.
Согласно п.3.1 договора продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фатыхов А.З. получил от Халимова Р.Р. <данные изъяты> рублей за автомобиль марки <данные изъяты>.
В соответствии с актом приемки-передачи к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Фатыхов А.З. передал Халимову Р.Р. транспортное средство марки <данные изъяты>; паспорт транспортного средства №.
Согласно паспорту ТС 52 № собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Фатыхов А.З.
Установлено, что принятые на себя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.
Поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил полностью, а ответчик в течение одного дня после получения денег за автомобиль транспортное средство с учета в органах ГИБДД не снял, то есть ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет, то суд считает, что требование Халимова Р.Р. о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Халимова Р.Р. к Фатыхову А.З. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать за Халимовым Р.Р. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.