Дело № 2-5257/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
При секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.Б. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Самойлов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, по риску «Ущерб, хищение» с определением страховой суммы в <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Выгодоприобретателем по договору страхования ТР № является АКБ «Росбанк» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 15 минут на а/д Тюлячи-Татамыш истец не выбрал обеспечивающую безопасность движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Самойлов А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы согласно п.12.12 Правил страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ года страховой компанией был организован осмотр поврежденного застрахованного имущества в ООО «Русская компания «Оценка». Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчета стоимости ликвидных остатков АТС от ДД.ММ.ГГГГ года, утилизационная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения, размер которого составил <данные изъяты> рублей, не произвел, обоснованного отказа не предоставил. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Страхове общество «Сургутнефтегаз» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика на открытый на имя истца счет в АКБ «Росбанк» (ОАО) <данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание явилась, с иском не согласна.
Третье лицо - представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования считает обоснованными.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 964 ГК РФ 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Самойловым А.Б. был заключен договор №, в соответствии с которым АКБ «Росбанк» (ОАО) предоставил Самойлову А.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно справке АКБ «Росбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета - <данные изъяты> рублей, остаток денежных средств на счете погашения - <данные изъяты> рублей.
Самойлову А.Б. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 15 минут на а/д Тюлячи-Тактамыш Самойлов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил съезд в кювет и опрокинулся.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФВодитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановлением ОГИБДД Тюлячинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Самойлов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет и опрокинулся, чем нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, и на основании ст.<данные изъяты> КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке о ДТП от <данные изъяты> года у автомобиля <данные изъяты>, повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, крыша кузова, левые двери, левый порог, левые ветровики, переднее левое колесо, передний левый колпак, задний бампер, крышка багажника, задние блоки фар, багажник, правое заднее крыло, правые двери, заднее стекло, правые ветровики, переднее правое колесо, левое заднее крыло, левая задняя стойка, задний спойлер, внутренняя обивка салона, правая задняя стойка, правый порог, передний капот, лобовое стекло.
В соответствии со страховым полисом ТР № от ДД.ММ.ГГГГ года Самойлов А.Б. застраховал в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски, предусмотренные договором, - ущерб, хищение. Страховая сумма составила - <данные изъяты> рублей. Страховая премия составила - <данные изъяты> рублей. Условия страхования: выплата без учета износа. П.4 полиса предусматривает, что в случае полной утраты (гибели) транспортного средства выгодоприобретателем в части непогашенного страхователем кредита и процентов по кредитному договору является кредитор АКБ «Росбанк» (ОАО).
Согласно п.13.4 Правил страхования, по транспортному средству, имуществу размер ущерба определяется, если иное не оговорено договором страхования: а) при полной гибели, либо утрате - в размере страховой суммы с учетом предыдущих страховых выплат и за вычетом стоимости остатков, пригодных к использованию, если иное не оговорено договором страхования. Имущество считается уничтоженным, если расходы на восстановление составляют 80% и более от действительной стоимости транспортного средства, …
В соответствии с расчетом ООО «Русская компания «Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей, действительная стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей, утилизационная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>75 рублей.
Таким образом, расходы на восстановление автомобиля составляет более 80% от действительной стоимости транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в результате причинения повреждений застрахованному автомобилю <данные изъяты>, по полису № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложив при этом страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев заявление истца о выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного события, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года было сообщено о том, что не располагают достаточной информацией по данному случаю. В соответствии с п.13.13 Правил страхования наземного транспорта страховщик имеет право отсрочить выплату до вынесения всех обстоятельств наступления страхового случая. На основании изложенного, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» вынуждено приостановить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств дела.
Таким образом, ответчик приостановил выплату страхового возмещения и до настоящего времени она не произведена.
Статья 964 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Отказ выплаты страхового возмещения ответчиком суд считает незаконным, так как каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения не усматривается, факт повреждения автомобиля подтверждается материалами дела, следовательно, предусмотренный договором страхования страховой случай наступил, и ответчик должен возместить истцу ущерб, причиненный повреждением автомобиля.
При этом доводы представителя ответчика о том, что ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения, а только приостановил ее, не имеют правового значения, поскольку оснований для приостановления у него также не имелось.
Суд полагает, что правила страхования в силу ч.1 ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя. Поэтому ссылка в письменном отказе ответчика на п.13.13 Правил страхования о том, что страховщик имеет право отсрочить выплату до внесения всех обстоятельств наступления страхового случая, является несостоятельной, а данное условие договора является ничтожным.
Установлено, что на момент заключения договора страхования автомобиль <данные изъяты>, имел повреждения заднего бампера, скол на лобовом стекле. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом работ по ремонту и материалов, связанных с указанными повреждениями, в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание то, что условиями договора страхования предусмотрена страховая выплата без учета износа и сумма ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составила <данные изъяты> рублей, то суд с учетом установленной договором страхования страховой суммой <данные изъяты> рублей, считает необходимым взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая то, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае гибели транспортного средства является АКБ «Росбанк» (ОАО), то требование истца о взыскании вышеуказанных сумм путем перечисления ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежных средств на открытый на имя истца счет в АКБ «Росбанк» (ОАО) является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за оказание юридических услуг, разумный предел которых суд оценивает в <данные изъяты> рублей, подтверждающиеся договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Самойлова А.Б. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Самойлова А.Б. путем перечисления на открытый на его имя счет в АКБ «Росбанк» (ОАО) <данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Самойлова А.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского
Районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.