Дело № 2-167/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе :
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Сидорову В.В., Гайсиной А.Ф., Симонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 обратилось в суд с иском к Сидорову В.В., Гайсиной А.Ф., Симонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Сидоровым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. Однако Сидоровым В.В. обязательства по кредиту не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства: № с Гайсиной А.Ф., № с Симоновым А.С., которые обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования до <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержала.
Ответчик Сидоров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему судом разъяснены и понятны.
Ответчица Гайсина А.Ф.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Симонов А.С. в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Третье лицо - представитель Управление Роспотребнадзора по РТ, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ 1. …ответчик вправе признать иск …
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ 3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Сидоровым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сидорову В.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых.
Всоответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства: № с Гайсиной А.Ф., № с Симоновым А.С.
Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Сидоровым В.В.обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей Сидорову В.В. предоставил, что подтверждается материалами дела.
Поскольку заемщик Сидоров В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает систематически сроки возврата очередных платежей по кредиту, последний платеж был осуществлен им в ДД.ММ.ГГГГ года, то суд считает, что требование банка о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в силу ст.811 ГК РФ и условий договора является обоснованным.
Учитывая то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Сидоров В.В. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>53 рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленными банком расчетами, а Гайсина А.Ф., Симонов А.С. согласно договорам поручительства обязались отвечать перед банком полностью за исполнение обязательств Сидорова В.В. по вышеуказанному кредитному договору, то суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков досрочно задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд также учитывает признание иска Сидоровым В.В., которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.
Довод Симонова А.С. о том, что обязательства по возврату задолженности должен нести непосредственно заемщик Сидоров В.В. не может являться основанием для отказа в иске в части взыскания с него как с поручителя задолженности в солидарном порядке, так как противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Сидоровым В.В. исковых требований по делу №2-167/11.
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Сидорову В.В., Гайсиной А.Ф., Симонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидорова В.В., Гайсиной А.Ф., Симонова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.