город Казань 03 мая 2011 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
с участием представителя истца - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова В.Г. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 26 июля 2008 года между истцом и ответчиком ООО «СО «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу имущества - автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на случай риска хищения и причинения ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Хонда Аккорд были причинены механические повреждения. 23 июля 2009 года истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, однако 26 августа 2009 года ответчик сообщил о приостановлении рассмотрения заявления о страховом событии до предоставления документов из ОГИБДД. До настоящего времени выплата истцу не произведена. В соответствии с отчётом об оценке стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта по проведению оценки составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в установленный срок, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя ответчик не обращался.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку представителя ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования в частности может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что 25 июля 2008 года между ООО «СО «Сургутнефтегаз» и Мифтаховым В.Г. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу на праве собственности имущества - автомобиля Хонда Аккорд (HONDAACCORD), государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховые риски при этом согласованы в виде КАСКО - «Ущерб» и «Хищение», а страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей истцом выплачена полностью (л.д. 9).
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, двигаясь по трассе со стороны города Зеленодольска в направлении города Казани, управляя автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <данные изъяты> истец совершил наезд на лежавшую на проезжей части дороги доску. Почувствовал сильный удар, истец не останавливаясь, так как за ним двигался плотный поток транспортных средств, доехал до своего дома, где при осмотре автомобиля обнаружил вмятины на правом переднем крыле автомобиля, повреждение подкрылок над правым колесом, множественные сколы на капоте и лобовом стекле. Истец обратился на пост ГИБДД «Кольцо» на Мамадышском тракте города Казани с целью фиксации данного происшествия, однако сотрудники ГИБДД ему объяснили, что с данным вопросом необходимо обратится в органы внутренних дел по месту жительства. По результатам обращения истца в УВД Советского района города Казани был составлен протокол осмотра транспортного средства и 24 июля 2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из протокола осмотра автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <данные изъяты> и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2009 года, вынесенного и.о. дознавателя УВД Советского района города Казани, автомобилем истца были получены механические повреждения в виде вмятины на правом переднем крыле, повреждения подкрылок над передним правым колесом, множественных сколов на капоте и лобовом стекле (л.д. 5, 6).
Согласно письма ООО «СО «Сургутнефтегаз» от 26 августа 2009 года № рассмотрение заявления Мифтахова В.Г. о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до предоставления истцом документов ГИБДД УВД Советского района (л.д. 8). Как следует из содержания данного письма, факт, описанный в заявлении истца о выплате страхового возмещения, по мнению ответчика не может быть признан страховым случаем согласно документов Советского РУВД города Казани, поскольку оформление фактов дорожно-транспортных происшествий является компетенцией органов ГИБДД. При этом ответчик в письме указывает, что факт повреждения автомобиля истца попадает под понятие «Дорожно-транспортное происшествие».
В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобождён от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи (вред жизни и здоровью, смерть застрахованного лица). Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены конкретные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (ядерный взрыв, военные действия, гражданская война) при условии, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года (с изменениями и дополнениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования, содержащимися в страховом полисе № и в Правилах страхования средств наземного транспорта (п. 4.3) страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование, являются:
- «Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением, уничтожением средства транспорта или его частей в результате:
- дорожно-транспортного происшествия;
- противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения;
- пожара, взрыва;
- аварии водопроводной, отопительной и канализационной систем помещения - места стоянки;
- падения инородных предметов и/или попадания инородных предметов;
-стихийных бедствий.
- «Хищение» - кража, грабёж, разбой, мошенничество, вымогательство, угон (без цели хищения) средства транспорта или его частей.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные истцом доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах получения принадлежащим истцу автомобилем Хонда Аккорд (HONDAACCORD) государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждений ДД.ММ.ГГГГ и характере этих повреждений, суд приходит к выводу о признании данного события страховым случаем в рамках заключенного сторонами договора страхования средств наземного транспорта.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Действующее законодательство (статьи 963, 964 ГК РФ, Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), а также условия заключенного сторонами договора, с учётом толкования данных условий в соответствии с требованиями статьи 422 ГК РФ о соответствии договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, не предусматривают возможность отказа страховщика в выплате страхового возмещения в случае непредставления страхователем каких то определённых доказательств наступления страхового случая в условиях представления им иных доказательств, достаточных для вывода о наступлении данного страхового случая и с достоверностью свидетельствующих о его наступлении.
Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрена выплата ответчиком истцу страхового возмещения без учёта износа транспортного средства.
В соответствии с экспертным заключением № 1407, выполненным независимым оценщиком ООО «Независимая экспертная оценка - Казань» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11-24). Расходы истца по оплате услуг независимого оценщика составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17).
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт причинения истцу ущерба в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из искового заявления и письма ответчика от 26 августа 2009 года № истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 23 июля 2009 года. В соответствии с п. 13.12 действующих у ответчика Правил страхования средств наземного транспорта страховую выплату страховщик производит в течение 15-ти рабочих дней, если договором не предусмотрено иное.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У процентная ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8% годовых.
Поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу сумму страхового возмещения, то исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2009 года по 14 марта 2011 года (570 дней) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных истцом рамках.
В целях восстановления нарушенного права истец понёс расходы по оплате услуг представителя в суде по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26 января 2011 года (л.д. 25) и распиской от 27 января 2011 года (л.д. 26). В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом цены иска, степени сложности дела, участия представителя в его рассмотрении и объёма выполненной им работы, принятого судом решения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 198, 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мифтахова В.Г. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Мифтахова В.Г. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского районного
суда города Казани РТ А.С. Янсон
Решение вступило в законную силу 24 мая 2011 года