дело № 2-1799-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 19 апреля 2011 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакирзянову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шакирзяновым Р.Т. заключён кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с пунктом 10 заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении указанного положения договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. В связи с этим, истец просит досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела истец извещён. В суд поступило заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шакирзянов Р.Т. в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращался.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что следует из представленного им заявления.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шакирзяновым Р.Т. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования (при его наличии), оплату услуг ЗАО «АВТОАССИСТАНС» (при их наличии), оплату страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии).
В соответствии с пунктом 10 заключенного сторонами кредитного договора во исполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на определённом в пункте 4 договора счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 5).
Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику подтверждается заявлениями ответчика о поручении перевода предоставленных по кредитному договору денежных средств и платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств (л.д. 14-22).
Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 31-40) и выписки из истории платежей клиента по договору (л.д. 41-45), ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного им кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные последствия не исполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлены также в п. 26 заключенного сторонами кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Шакирзянову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шакирзянова Р.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского районного
суда города Казани РТ А.С. Янсон
Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 г.