дело № 2-2120/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко Е.С. к Игнатенко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование заявления, указав, что он владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. По указанному адресу зарегистрирован отец истца, Игнатенко С.А. Данная регистрация ответчика была осуществлена по его просьбе как временная, до определения им его постоянного места жительства. В настоящее время истец не знает, где проживает ответчик. В то же время он несет расходы по выставленным счетам-фактурам за оказанные коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных лиц, ответчик не компенсирует понесенные убытки. Ответчиком не приобретено право пользования указанным жилым помещением, сам он добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Ответчик своих обязательств не выполняет. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Снять с регистрационного учета помимо воли гражданина, возможно лишь на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании прекращения права пользования жилым помещением. Таким образом, имеются все основания для признания прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также для обязания Управления Федеральной миграционной службы РФ по РТ снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в связи с утратой им права пользования данным жилым помещением. Кроме этого, в связи с отсутствием познаний в области права истец обратился за юридической помощью к услугам юриста. Так, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> где ему была указана услуга в виде юридической консультации по данному вопросу, а также составлено настоящее исковое заявление. Истец оплатил стоимость оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что он имеет право на возмещение уплаченной им суммы в порядке ст. 100 ГПК РФ в полном объеме.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ - адвокат Адвокатского центра Приволжского района г. Казани - Курбангалеева И.И. требования не признала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за Игнатенко Е.С. зарегистрировано право собственности на <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетный Центр «Вторые горки» в <адрес> зарегистрированы: Игнатенко С.А., Калашников Н.В.
Согласно акту, заверенному ст. УУМ ОМ № 9 «Дальний» УВД по г. Казани, Игнатенко С.А. не проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, квартира приобретена им для личного пользования, и учитывая, что какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в квартире не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядится жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, то и право пользование данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Таким образом, требования Игнатенко С.А. о признании Игнатенко С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки выполненных работ (юридических услуг), по условиям которого сумма услуг последнего составила <данные изъяты> рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за консультацию, составление иска <данные изъяты> выплачено <данные изъяты> рублей.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с Игнатенко С.А. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Игнатенко Е.С. сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Игнатенко Е.С. к Игнатенко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Игнатенко С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Игнатенко С.А. в пользу Игнатенко Е.С. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его.
Судья Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.