дело № 2-2118/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Р.И. к Нигматуллину Р.М., Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Габдрахманов Р.И. обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.М., ОСАО «Россия» с требованиями о взыскании с ответчиков в его пользу суммы восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с двумя участниками: Нигматуллин Р.М. находился за рулем ТС 274711 ГАЗ гос.рег. знак <данные изъяты>, принадлежит Михайловой Л.А., зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> Габдрахманов Р.И. находился за рулем ТС ОПЕЛЬ-АСТРА гос.рег. знак <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Нигматуллина Р.М., о чем свидетельствуют справка и постановление ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «ОСАО РОССИЯ» полис ВВВ №. Габдрахманов Р.И. обратился за независимой оценкой к <данные изъяты> где был подготовлен Акт № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ОПЕЛЬ-АСТРА гос.рег. знак <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Услуги оценщика <данные изъяты> рублей. Услуги юриста <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нигматуллин Р.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ОСАО «Россия» в суд не явилась, предоставила отзыв, указав, что требования истца завышены, и просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут между автомобилями ГАЗ 274711 № rus, под управлением Нигматуллина Р.М., принадлежащий Михайловой Л.А., и OPELAstra № rus, под управлением Габдрахманова Р.И. произошло столкновение.
Постановлением 16 00 № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2/1 ГАИ УВД по г. Казани наложено на водителя Нигматуллина Р.М. в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Поскольку Нигматуллин Р.М. управляя автомобилем ГАЗ 274711 государственный номер <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию совершил движение задним ходом, и совершил столкновение с автомобилем OPELAstra государственный номер <данные изъяты> rus под управлением Габдрахманова Р.И., то суд считает, что в его действиях имеется нарушение п.п. 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд считает, что между действиями Нигматуллина Р.М. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Нигматуллин Р.М.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля OPELAstra государственный номер <данные изъяты> rus повреждены: крышка багажника, заднее стекло, дворник, накладки, задний правый фонарь, задний левый фонарь, задний бампер, право заднее крыло.
Согласно акту № осмотра поврежденного транспортного средства Независимой оценки <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Принимая во внимание то, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> рублей, а также учитывая, что гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Нигматуллина Р.М. застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, то причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца.
При этом исковые требования о взыскании ущерба с Нигматуллина Р.М. подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Между истцом и Валиевым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого сумма услуг последнего составила <данные изъяты> рублей. Факт выплаты денег истцом подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» понесенные расходы, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Габдрахманова Р.И. к Нигматуллину Р.М., Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Габдрахманова Р.И. <данные изъяты> рублей страхового возмещения, в счет оплаты расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В иске Габдрахманова Р.И. к Нигматуллину Р.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.