З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 16 мая 2011 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Янсона А.С.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой Т.В. к Хузиеву А.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании исковых требований, что 27 января 2011 года в 22 часа 50 минут напротив дома № по улице Спартаковская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хузиева А.Р., принадлежащего ФИО3, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего истцу. Постановлением ОГИБДД Хузиев А.Р. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Хузиева А.Р. за вред, причинённый при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Империя страхования». По результатам проведённой независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем Месаутовым Т.Р., оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности от 04 марта 2011 года, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие ответчики не обращались.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что следует из представленного им заявления.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27 января 2011 года в 22 часа 50 минут в районе дома № № на улице Спартаковская города Казани произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Хузиева А.Р. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения ответчиком Хузиевым А.Р., который, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал. Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № от 28 февраля 2011 года, в соответствии с которым Хузиев А.Р. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах.
В результате столкновения транспортных средств, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Поскольку причинение вреда истцу находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком Хузиевым А.Р. Правил дорожного движения, суд находит вину Хузиева А.Р. в причинении истцу вреда установленной в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно выполненному независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем Т.Р. Месаутовым отчету № 017/11 (л.д. 22-38), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы истца по оплате стоимости оценки составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 21).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Хузиева А.Р. за вред, причинённый при использовании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании Страховая компания «Империя Страхования» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии №
Согласно положению статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с ч. 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, подлежал возмещению путём осуществления страховой организацией Страховая компания «Империя Страхования» соответствующей страховой выплаты во исполнение обязательства по договору ОСАГО и требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом установлено, что в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17 февраля 2010 года у страховой организации Страховая компания «Империя Страхования» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.
Установлено, что Страховая компания «Империя Страхования» является членом Российского Союза Автостраховщиков.
Соответчик Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является некоммерческой организацией, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 года. В соответствии с Уставом, целью РСА является, в том числе, представление и защита интересов страховщиков, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с п. 2.2 Устава РСА одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.
Согласно п. 7.1 Устава РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п/п «а» и «б» пункта 1, и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ, удовлетворяются РСА за счет средств, направленных членами РСА из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации РСА права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона (п. 7.2 Устава).
В соответствии со статьёй 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статья 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
При указанных обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в счет возмещения вреда подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В целях восстановления нарушенного права истец была вынуждена воспользоваться услугами юриста, представлявшего её интересы в ходе рассмотрения настоящего дела. С учётом степени сложности гражданского дела, участия представителя в его рассмотрении и объёма выполненной им работы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Юровой Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Юровой Т.В. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении иска Юровой Т.В. к Хузиеву А.Р. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского районного суда
города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон
Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года.