дело № 2-1657/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к Юркевич И.В., Зариповой Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение-16» обратился в суд с иском к Юркевич И.В., Зариповой Р.Ф. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Юркевич И.В. взял в долг у истца <данные изъяты>., обязавшись вернуть сумму займа и проценты - всего <данные изъяты>., равными платежами по <данные изъяты> в течение 12 месяцев до 15 числа каждого месяца согласно расчету и возврата заемных средств. Согласно вышеуказанному договору Зарипова Р.Ф. является поручителем и несет ответственность перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика Юркевич И.В. о расторжении договора займа и потребовал немедленного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами, штрафом и членским взносом. Однако сумму задолженности до настоящего времени ответчик не погасил. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика Зарипову Р.Ф. о расторжении договора займа и потребовал немедленного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами, штрафом и членским взносом. Однако сумму задолженности до настоящего времени Зарипова Р.Ф. не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с причитающимися процентами, штрафом и членским взносом составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Юркевич И.В. на получение займа № и акцепта кооператива между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого КПК «Возрождение-16» предоставил заемщику денежные средства для обмена автомобиля в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев и ставкой процентов за его пользование 5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно Заявлению на получение займа заемщик вносит платежи наличными деньгами в кассу или на расчетный счет займодавца, если срок оплаты в соответствии с графиком ежемесячных платежей совпадает с выходными или праздничными днями, заемщик обязан внести платеж не позднее рабочего дня, предшествующего выходным/праздничным дням.
Согласно заявлению на получение займа в случае не внесения платежа в установленный графиком срок, заемщик уплачивает пени в размере 2 % от суммы очередного платежа указанного в графике ежемесячных платежей за каждый день просрочки вплоть до момента непосредственного внесения платежа.
Согласно заявлению на получение займа в случае нарушения заемщиком более чем на 3 недели срока внесения одного или нескольких платежей, предусмотренных графиком еженедельных платежей, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора займа и расторгнуть договор. Договор считается расторгнутым с момента отправления займодавцем уведомления о расторжении. В этом случае заемщик обязан в течение 14 дней уплатить займодавцу всю оставшуюся сумму займа и все проценты, начисленные по день полного возврата суммы займа. Возврат суммы займа и выплата процентов не освобождает заемщика от оплаты неустойки (штрафа, пени) за нарушение графика еженедельных платежей.
Согласно договору займа Зарипова Р.Ф. принимает на себя обязательства поручителя и несет ответственность перед займодавцем.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату займа ответчики Юркевич И.В., Зарипова Р.Ф. надлежаще не исполняют, долг и проценты уплачены частично, в связи с чем суд считает, что требование истца о досрочном взыскании суммы долга, членского взноса и процентов, является обоснованным и законным.
Поскольку в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность и исполнить обязательства по договору займа, ответчики не желают, и на сегодняшний день сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>, поэтому суд считает, что требования Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к Юркевич И.В., Зариповой Р.Ф. о взыскании вышеуказанных сумм являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к Юркевич И.В., Зариповой Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юркевич И.В., Зариповой Р.Ф. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Приволжского
районного суда г.Казани Мухитдинов Р.А.
решение вступило в законную силу 29.04.2011 года.