дело № 2-2063/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова И.Р. к ОАО СК «Ростра» Филиал в г. Казани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Шаймарданов И.Р. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что он является страхователем по договору добровольного страхования а/м Субару Форестер, № с ОАО СК «Ростра» филиал в <адрес>, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате страховой премии по указанному договору страхования исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями оплаты суммы страховой премии в рассрочку, очередной платеж в размере <данные изъяты> рублей истец должен оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в г. Казань, на автодороге с.Чирпы - г.Лаишево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением, в результате чего автомобиль Субару Форестер получил многочисленные механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии и в акте осмотра ОАО СК «Ростра». Согласно страховому акту №, страховая выплата по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым и утвердил страховой акт. Однако по настоящее время выплата не произведена.
В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» филиал г. Казани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Субару Форестер, государственный номер <данные изъяты> RUS под управлением Шаймарданова И.Р., и автомобилем ВАЗ-210740, государственный номер <данные изъяты> под управлением Мухутдинова Г.С. на автодороге с.Чирпы - г.Лаишево произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением-квитанцией 16 10 № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС УГИБДД РТ на водителя Шаймарданова И.Р. за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Поскольку Шаймарданов И.Р. управляя автомобилем Субару Форестер государственный номер <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-210740 государственный номер <данные изъяты> под управлением Мухутдинова Г.С., то суд считает, что в его действиях имеется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд считает, что между действиями Шаймарданова И.Р. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Шаймарданов И.Р.
Согласно акту осмотра транспортного средства специалиста ОАО СК «Ростра» филиала в г. Казани Сабирова Ю.В. у автомобиля Субару Форестер, государственный номер Х 404 ТК установлено: бампер передний разрушен, блок-фара левая разрушена, блок-фара правая разрушена, фара противотуманная правая раскол рассеивателя, фара противотуманная левая разрушена, решетка радиатора разрушена, капот деформирован с образованием жестких кладок и разрывом металла, подкрылок передний левый разрушен, крыло переднее левое деформировано с изломом ребра жесткости в центральной части, абсорбер переднего бампера разрушен, рамка радиатора деформирована в правой части с изломом ребра жесткости, поперечина рамки радиатора верхняя деформирована в правой части с изломом ребра жесткости, бачок омывателя разрушен, крышка фароомывателя левого и правого отсутствуют (разрушены), кронштейн противотуманной фары левый разрушен, отсекатель ветрового потока левый и правый разрушены, крыло переднее правое деформировано в желобке на стыке с поперечиной, форсунки фароомывателей левой и правой фар отсутствуют.
Согласно заключению эксперта Сабирова Р.В. ОАО СК «Ростра» филиала в г. Казани стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Принимая во внимание, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> рублей, также учитывая, что гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Шаймарданова И.Р. застрахована в ОАО СК «Ростра» филиал в г. Казани по договору добровольного страхования, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ОАО СК «Ростра» Филиал в г. Казани в пользу истца.
Таким образом, исковые требования Шаймарданова И.Р. к ОАО СК «Ростра» Филиал в г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 дней, учетная ставка Центрального Банка РФ - 8 % годовых, сумма долга - <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Между истцом и Замалетдиновой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого сумма услуг последнего составила <данные изъяты> рублей.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенные расходы, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ОАО СК «Ростра» Филиал в г. Казани в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаймарданова И.Р. к ОАО СК «Ростра» Филиал в г. Казани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» Филиал в г. Казани в пользу Шаймарданова И.Р. <данные изъяты> копеек страхового возмещения, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходов на юридические услуги, <данные изъяты> расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его.
Судья: Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 30.04.2011 года.