Дело № 2-1085\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Сайфутдинову М.М., Сайфутдинову М.М., Костянову А.В., Богомолову Д.А., Камалову А.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кредо» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ООО «Кредо» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей под переменную процентную ставку 14-13 % годовых, для пополнения оборотных средств. Факт выдачи кредитных средств подтверждается распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 договора, погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п. 1.1 договора. Согласно п. 2.7 договора, уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). Погашение процентов по кредиту осуществлялось: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.8 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита вносится в даты и периоды, установленные п. 2.7 договора для уплаты процентов. Погашение платы за обслуживание кредита осуществлялось: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов по кредиту и погашение платы за обслуживание кредита не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма просроченной платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.10 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, но не менее процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Сумма неустойки за просроченный основной долг составила <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченные проценты составила <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченную плату за обслуживание составила <данные изъяты> рублей. ООО «Кредо» не исполняет обязательства по погашению кредита по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченной платы за обслуживание <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей. Денежные средства на счете ООО «Кредо», находящегося в Приволжском отделении № Сбербанка России отсутствуют. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был оформлен договор залога автотранспортных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ООО «Кредо»; № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является Камалов А.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является Костянов А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является Сайфутдинов М.М.; ДД.ММ.ГГГГ было оформлено дополнительное соглашение к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является Богомолов Д.А. Также было принято поручительство Сайфутдинова М.М., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка. Истец просил взыскать с ООО «Кредо», Сайфутдинова М.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Богомолову Д.А. с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Ахсанова Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Кредо», Сайфутдинова М.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Богомолову Д.А. с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчики Сайфутдинов М.М., Сайфутдинов М.М., Костянов А.В., Богомолов Д.А., Камалов А.Р., будучи извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО «Кредо», будучи извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кредо» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ООО «Кредо» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей под переменную процентную ставку 14-13 % годовых, для пополнения оборотных средств.
Факт выдачи кредитных средств подтверждается распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.5 договора, погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п. 1.1 договора.
Согласно п. 2.7 договора, уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). Погашение процентов по кредиту осуществлялось: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №.
Согласно п. 2.8 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита вносится в даты и периоды, установленные п. 2.7 договора для уплаты процентов. Погашение платы за обслуживание кредита осуществлялось: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2.10 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, но не менее процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных платежей составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченной платы за обслуживание составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору суд находит верным.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были оформлены договоры залога: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, залогодателем по которому является ООО «Кредо»; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, залогодателем по которому является Камалов А.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, залогодателем по которому является Костянов А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, залогодателем по которому является Сайфутдинов М.М.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богомоловым Д.А. был заключен договор ипотеки №, согласно которому Богомолов Д.А. передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Залоговая стоимость земельного участка была определена в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богомоловым Д.А. было подписано дополнительное соглашение № к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога было указано обеспечение исполнения обязательств ООО «Кредо» по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также было принято поручительство Сайфутдинова М.М. Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.
Исходя из изложенного, учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела ООО «Кредо» не погасило сумму просроченных платежей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Кредо», Сайфутдинова М.М. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Богомолову Д.А. с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ООО «Кредо», Сайфутдинова М.М. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Кроме того, с Камалова А.Р., Богомолова Д.А. следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Сайфутдинову М.М., Сайфутдинову М.М., Костянову А.В., Богомолову Д.А., Камалову А.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кредо», Сайфутдинова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Камалову А.Р.
Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Богомолову Д.А.
Установить начальную продажную цену земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кредо», Сайфутдинова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Камалова А.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Богомолова Д.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 07.06.2011 года.