Дело № 2-2176\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Советского отделения № 6669 Сбербанка России к Баширову Р.И., Саляховой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Советского отделения № 6669 Сбербанка России и Башировым Р.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Баширов Р.И. получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было принято поручительство Саляховой Ф.Ф. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца - Дышкант О.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик Баширов Р.И. иск признал.
Ответчик Саляхова Ф.Ф., будучи извещена, в суд не явилась.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Советского отделения № 6669 Сбербанка России и Башировым Р.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Баширов Р.И. получил в Советском отделении № 6669 Сбербанка России кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, непозднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как следует из п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В обеспечение исполнения обязательств Баширова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Саляховой Ф.Ф. По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Судом также установлено, что Баширов Р.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушил график ежемесячных платежей. Сумма задолженности Баширова Р.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет, представленный истцом, суд считает верным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Башировым Р.И., что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела Баширов Р.И. не погасил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а поручитель Саляхова Ф.Ф. по условиям договора поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Баширов Р.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 3 336 рублей 54 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Советского отделения № 6669 Сбербанка России к Баширову Р.И., Саляховой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баширова Р.И., Саляховой Ф.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Советского отделения № 6669 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - всего общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 08.06.2011 года.