Дело № 2-2041/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                              16 мая 2011 года

       Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 к Ибатуллину И.М., Казаковой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Ибатуллину И.М., Казаковой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибатуллиным И.М. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб на приобретение транспортного средства со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение обязательств должника перед банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой А.З. и залог транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк вынужден обратиться в суд за взысканием суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль <данные изъяты>.

       Участвующая в судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 Дышкант О.В. иск поддержала, при этом, уточнив размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просила взыскать с последнего в пользу банка <данные изъяты> руб - задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

        Участвующий в судебном заседании ответчик Ибатуллин И.М. иск признал, при этом пояснил, что не смог своевременно погашать задолженность, в связи с состоянием здоровья из-за полученной травмы.

        Ответчик Казакова А.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Со слов Ибатуллина И.М., явиться не смогла по причине ухода за малолетним ребенком, просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибатуллиным И.М. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб на приобретение автомобиля под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно пункту 2.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

            При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

    Во исполнение Кредитного договора, банк перечислил Ибатуллину И.М. <данные изъяты> руб.

    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Ибатуллин И.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

    Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.           

      Во исполнение обязательств должника перед банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой А.З., согласно которому Казакова А.З. приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств должника перед банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. ..

Абзац 1 части 3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб и возврат уплаченной госпошлины (пропорционально размеру взысканной суммы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Ибатуллина И.М., Казаковой А.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советское отделение № 6669 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы <данные изъяты> руб.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности Ибатуллина И.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                      Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 27.05.2011 года.