ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                           28 апреля 2011 года

Приволжский районный г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова М.Р. к Кадырову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Гарипов М.Р. обратился в суд с иском к Кадырову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по расписке получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб, обязуясь оплачивать до возвращения указанной суммы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа указан не был. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, сумму, уплаченную по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании представитель истца Гатауллина А.М., действующая на основании письменной доверенности, иск поддержала в полном объеме.

         Ответчик Кадыров Р.Н. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телеграммой.

          Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно абзацу 1 части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

      В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

      Истец в обоснование исковых требований ссылается на договор займа и расписку, выданную ответчиком с указанием суммы и процентов займа.

      По смыслу ст.60 ГПК РФ.

          В судебном заседании установлено, что Кадыров Р.Н. получил от Гарипова М.Р. <данные изъяты> руб. Согласно расписке Кадыров Р.Н. обязался уплачивать до возвращения указанной суммы проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца.

        Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

         Задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб - сумма основного долга по договору займа.

         Период просрочки возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равняется <данные изъяты> дням или <данные изъяты> месяцам. Следовательно, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

         Суд приходит к выводу, что иск в этой части о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований, а именно, в размере <данные изъяты> руб.

         Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовала два раза, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате госпошлины.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд               

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кадырова Р.Н. в пользу Гарипова М.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 20.05.2011 года.