Дело № 2-2270/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                       28 апреля 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

Председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО                       «АК БАРС» БАНК к Куприянову А.Г., Куприяновой Д.Г., Гайнетдинову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Куприяновым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства № Гайнетдиновым Р.Х. и № с Куприяновой Д.Г., согласно которым они несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Однако, заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шакиров Д.И., действующий на основании письменной доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Куприянов А.Г. и Куприянова Д.Г. в судебном заседании иск признали без учета взысканной суммы комиссионного вознаграждения за выдачу кредита.

Ответчик Гайнетдинов Р.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

       Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Куприяновым А.Г. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

          Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

       В силу пункта 5.1 заключенного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в пункте 1.3 договора, за каждый день просрочки.

       При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

       Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

       В судебном заседании установлено, что ответчиком Куприяновым А.Г. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куприянов А.Г. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору невозвращенная сумма кредита составила <данные изъяты> руб, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб, по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб, задолженность по штрафам <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнетдиновым Р.Х. и № ДД.ММ.ГГГГ с Куприяновой Д.Г., заключённых во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Гайнетдинов Р.Х. и Куприянова Д.Г. приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В то же время согласно пункту 1.5 кредитного договора за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж - комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

Действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

      Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета - выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

       Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, за вычетом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (комиссионного вознаграждения за выдачу кредита), в размере <данные изъяты>, а также в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать в солидарном порядке с Куприянова А.Г., Куприяновой Д.Г., Гайнетдинова Р.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб в возврат госпошлины.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 14.05.2011 года