Дело № 2-2594/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                                 17 мая 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ваньшовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Ваньшовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля. За время пользования кредитом должник систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требование поддерживает, не возражает относительно заочного производства по делу.

          Ответчик Ваньшова О.В. на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, но за письмом на почту не явилась, в связи с истечением срока хранения заказная бандероль возвращена в суд.

           Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ваньшовой О.В. был заключен кредитный договор за № согласно которому Ваньшовой О.В. для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли - продажи автомобиля, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 6582,49 руб. (л.д.9).

        Во исполнение п.4. Кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Ваньшовой О.В (л.д. 9-10).

Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

      При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

        Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Ваньшова О.В. после получения кредита, систематически нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту (л.д. 34-40).

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Ваньшовой О.В. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

         Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная сумма кредита по кредитному договору составила <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ваньшовой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 07.06.2011 года.