об устранении препятсвий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком



    <данные изъяты>                                                                                 Дело № 2-783/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.

при секретаре Багрове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова Л.Д. к Михайловой Е.В. об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об определении порядка общения с ребенком и просит суд обязать ответчицу не чинить препятствия в общении с ребенком. В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общая несовершеннолетняя дочь - Михайлова А.Л. . Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дочь проживает вместе с матерью. Истец указывает, что ответчица не дает ему возможности общения с ребенком и участию в ее воспитании. Заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав не получилось. Истец просит суд: обязать ответчицу не чинить препятствий к его общению с несовершеннолетней дочерью - Михайловой А.Л., определить следующий порядок его общения с дочерью: два дня в неделю, в субботу и воскресенье, на весь день по адресу: <адрес>: в субботу - с 9.00 часов утра до 9.00 часов утра следующего дня; в воскресенье - с 9.30 часов до 20.00 часов того же дня. Кроме того, просит предоставить возможность ему, при наличии соответствующих условий (состояния здоровья ребенка, графика отпусков), проводить отпуск вместе с дочерью. Обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания дочери и другие вопросы совместно с ним.

В судебном заседании истец, уточнил свои исковые требования, и просит суд определить следующий порядок общения с ребенком: у себя дома по адресу: <адрес>, еженедельно, в воскресенье, с 10.00 до 18.00 часов.

В судебном заседании ответчица с предлагаемым порядком и местом общения с ребенком согласилась.

Представитель отдела опеки и попечительства Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против предложенного порядка общения с ребенком.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из материалов дела усматривается, что брак между Михайловым Л.Д. и Михайловой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Вахитовского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из свидетельства о рождении, серии 11-КБ , стороны являются родителями несовершеннолетней Михайловой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что стороны проживают раздельно, несовершеннолетняя МИхайлова А. проживает с матерью по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходит из принципа равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребенка.

Судом установлено, что отрицательные мотивационные линии поведения у сторон отсутствуют, истец положительно характеризуется по месту работы.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из интересов ребенка, учитывая мнение ответчицы, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить следующий порядок общения Михайлова Л.Д. с его несовершеннолетней дочерью Михайловой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно, в воскресенье, с 10.00 до 18.00 часов, по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Приволжского районного суда

г. Казани РТ                                                                      Л.Ф. Валиева