Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Водозабор Мирный»» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан Габдуллина А.И., У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Водозабор Мирный» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан Габдуллина А.И., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Габдуллиным А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в отношении должника Джофарова Р.Н. в пользу взыскателя ЗАО «Водозабор Мирный». Однако, как указывает заявитель, требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически не исполнены, сумма, подлежащая взысканию с должника, не взыскана, а именно, должником на расчетный счет взыскателя перечислена только основная сумма задолженности в размере 2525,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей на расчетный счет должника не поступили. Кроме того, как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в отношении должника Ахметшина А.А. в пользу взыскателя ЗАО «Водозабор Мирный» задолженности в сумме 3098,44 рублей, из которой 2998,00 рублей - основная задолженность, 100,00 рублей - подлежащая взысканию с должника сумма государственной пошлины. Заявитель указывает, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, указанная сумма не взыскана. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан Габдуллина А.И. в части вынесения постановлений об окончании исполнительных производств: №№ и №№. В судебном заседании представитель заявителя - Габдрахманов А.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявление. Ходатайствовал также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Приволжского РО СП г. Казани УФССП по РТ Габдуллина А.И. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Габдуллина А.И. в судебном заседании с заявлением не согласился. Против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не возражал. Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительных производств № № и №№, суд приходит к следующему. Статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно статьи 441Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что заявителю стало известно о вынесенных судебным приставом - исполнителем постановлениях об окончании исполнительных производств № и № только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Приволжский районный суд г. Казани с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя. Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю и ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес ЗАО «Водозабор Мирный». Как следует из письменных материалов дела, вновь заявление о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении ЗАО «Водозабор Мирный» пропущенного процессуального срока на подачу заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя. В силу статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;… Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В силу статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов…Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №№ Приволжского района г. Казани РТ, судебным приставом - исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Габдуллиным А.И. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника - Джофарова Р.Н. в пользу взыскателя - ЗАО «Водозабор Мирный» суммы задолженности в размере 2625,89 рублей (л.д. 24, 25); и ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №№ Приволжского района г. Казани РТ, судебным приставом - исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Габдуллиным А.И. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника -Ахметшина А.А. в пользу взыскателя - ЗАО «Водозабор Мирный» суммы задолженности в размере 3098,44 рублей (л.д. 19, 20). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Габдуллиным А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Габдуллин А.И. пояснил, что должником Джофаровым Р.Н. была представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы в размере 3092,42 рублей на счет получателя - ЗАО «Водозабор Мирный» (л.д. 18). Кроме того, с Джофарова Р.Н. была взыскана сумма в размере 100,00 рублей на депозитный счет подразделения судебных приставов, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 26). Как пояснил в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Габдуллин А.И., в последующем данная сумма в размере 100,00 рублей подлежит перечислению на счет ЗАО «Водозабор Мирный», что подтверждается заявкой на кассовый расход №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Судебный пристав - исполнитель пояснил, что, поскольку от должника Джофарова Р.Н. на соответствующие расчетные счета суммы задолженности поступили, им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Джофарова Р.Н. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Габдуллиным А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в отношении должника Ахметшина А.А., в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Габдуллин А.И. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года от заявителя ЗАО «Водозабор Мирный» поступило ходатайство о применении мер принудительного исполнения к должникам согласно приложения, где, в частности, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года требования судебных приказов в полном объеме не исполнены. В указанном приложении задолженность у должника Ахметшина А.А. указана в размере 100,00 рублей. Судом в ходе судебного разбирательства исследовано данное ходатайство с приложением, и установлено, что сумма задолженности у Ахметшина А.А. определена в размере 100,00 рублей (л.д. 16, 17). Как следует из письменных материалов дела, сумма в размере 100,00 рублей от Ахметшина А.А. поступила на депозитный счет подразделения судебных приставов, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 21). В соответствии с заявкой на кассовый расход №№ от ДД.ММ.ГГГГ получателем платежа является ЗАО «Водозабор Мирный» (л.д. 23). При таких обстоятельствах, проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан Габдуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств: №№ и №№ соответственно, вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются законными и обоснованными. Таким образом, суд приходит к мнению, что заявление ЗАО «Водозабор Мирный» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений об окончании исполнительных производств подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 249, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ЗАО «Водозабор Мирный» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП города Казани УФССП по Республики Татарстан Габдуллина А.И. в части вынесения постановлений об окончании исполнительных производств № № и №№ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф.Валиева