о признании незаконным действий сотрудников ГАИ УВД по г.Казани



              <данные изъяты>                                                    Дело № 2-1600/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года      город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,

при секретаре Багрове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нугманова А.М. о признании действий сотрудника ГАИ УВД по города Казани незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Нугманов А.М. обратился в суд с жалобой на действия сотрудника ГАИ УВД г. Казани, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГАИ УВД г. Казани Сафиуллиным Р.Т. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он, управляя транспортным средством марки «Вольво», с государственным регистрационным знаком М 301 НУ 116 рус, и прицепом марки Нефаз 96931-10, с государственным регистрационным знаком АО 08377 16 рус, совершил нарушение п. 23.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Как указывает заявитель, в соответствии с санкцией данной статьи сотрудник ГАИ Сафиуллин Р.Т. изъял у него водительское удостоверение с нарушением процессуальных требований, а именно, нарушено требование ч.5 ст. 27.10 КоАП РФ: не составлен протокол об изъятии документа.          

Заявитель, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Заинтересованные лица - Сафиуллин Р.Т., ОГИБДД УВД по г. Казани, УВД по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание требования статьи 257 ГПК РФ, согласно которой заявление рассматривается судом в течение десяти дней и неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗпри совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Как следует из письменных материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ГАИ УВД г. Казани Сафиуллиным Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, в 04.30 час, на 9 км а/д Казань - Оренбург, Нугманов А.М., управляя автомобилем «Вольво», с государственным регистрационным знаком М 301 НУ 116 рус, и прицепом марки Нефаз 96931-10, с государственным регистрационным знаком АО 08377 16 рус, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, перевозил опасный груз класса ООН «Бензин автомобильный», нарушил перевозку опасного груза автомобильным транспортом, а именно, отсутствует обозначение на наружном выключателе массы (л.д. 3).

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Совершение данного правонарушения влечет за собой наказание в виде административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об изъятии водительского удостоверения «ВСДЕ», что соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия сотрудника ДПС ГАИ УВД по г. Казани Сафиуллина Р.Т. носят правомерный характер, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Нугманова А.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Нугманова А.М. о признании действий сотрудника ГАИ УВД по города Казани незаконными.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тататрстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.

          

          <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г Казани                                          Л.Ф. Валиева