о взыскании долга

<данные изъяты> Дело № 2- 480/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстана в составе:

председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Д.Е. к Минуллину Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Минуллин Р.Р. по договору займа взял у него взаймы 120 000,00 рублей с обязательством вернуть указанную сумму через месяц, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, в указанный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумму долга ему не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9997,50 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3799,95 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец - Шитов Д.Е., исковые требования увеличил и просил суд взыскать с Минуллина Р.Р. в его пользу сумму долга в размере 120000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12865,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3799,95 рублей.

В судебном заседании истец - Шитов Д.Е., увеличенные исковые требования поддержал.

Ответчик Минуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК - 13 УФСИН РФ по <адрес>, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым Д.Е. и Минуллиным Р.Р. заключен договор займа, по условиям которого Минуллин Р.Р. взял в долг у истца сумму в размере 120000,00 рублей сроком на один месяц.

Факт получения Минуллиным Р.Р. суммы займа в размере 120000,00 рублей подтверждается распиской, написанной собственноручно Минуллиным Р.Р. (л.д. 9).

В судебном заседании истец пояснил, что своих обязательств ответчик не исполнил и долг не возвращен до настоящего времени.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По мнению суда, правила статей 56, 60 ГПК РФ о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что обязательства им исполнены в полном объеме и долг истцу выплачен.

Однако, таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не возвращена, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил - не возвратил истцу долг по договору займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из договора займа, сумма основного долга - 120000,00 рублей, просрочка возврата суммы займа за период, заявленный истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 497 дней. Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере 7,75 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12839,17 рублей: (120000 х 7,75 х 497 ) : ( 360 х 100).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основанного долга в размере 120 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12839,17 рублей.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3799,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 60, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шитова Д.Е. к Минуллину Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Минуллина Р.Р. в пользу Шитова Д.Е. сумму основного долга в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12839, 17 рублей (двенадцать тысяч восемьсот тридцать девять рублей 17 коп.) и в возврат государственной пошлины сумму в размере 3799,95 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

Г. Казани Л.Ф. Валиева