З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 07 июня 2011 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллиной Р.Х. к Зиннатуллиной Л.Т., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SuzukiGrandVitara государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего Зайдуллиной Р.Х., и ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Зиннатуллиной Л.Т. Постановлением ОГИБДД Советского РУВД <адрес> Зиннатуллина Л.Т. признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Зиннатуллиной Л.Т. за вред, причинённый при использовании транспортного средства ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Империя страхования». По результатам проведённой ООО «Алтей Авто» оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа определена в размере <данные изъяты>. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>. Согласно перечня страховых компаний членов Российского Союза Автостраховщиков - ООО «Страховая компания «Империя страхования» находится в списке страховых организаций - членов Российского Союза Автостраховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Для урегулирования указанного спора, истцом заключен договор о правовом обслуживании с ООО «Юридическая фирма «Юсвелл», по которому ею была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в счёт возмещения вреда в размере <данные изъяты>, в с Зиннатуллиной Л.Т. в возмещение ущерба оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг оценщика. Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие ответчики не обращались. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражает. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля SuzukiGrandVitara государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зиннатуллиной Л.Т. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения ответчиком Зиннатуллиной Л.Т., которая, управляя автомобилем, не выбрала безопасный боковой интервал. Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зиннатуллина Л.Т. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах. В результате столкновения транспортных средств, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку причинение вреда истцу находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком Зиннатуллиной Л.Т. Правил дорожного движения, суд находит вину Зиннатуллиной Л.Т. в причинении истцу вреда установленной в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно выполненному ООО «Алтей Авто» отчету № (л.д. 11-22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет <данные изъяты>, без учёта износа <данные изъяты>. Расходы истца по оплате стоимости оценки составили <данные изъяты>, что подтверждается чеком (л.д. 22). В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Зиннатуллиной Л.Т. за вред, причинённый при использовании транспортного средства ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Империя страхования» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии №). Согласно положению статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. В соответствии с ч. 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, подлежал возмещению путём осуществления страховой организацией ООО «Страховая компания «Империя страхования» соответствующей страховой выплаты во исполнение обязательства по договору ОСАГО и требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17 февраля 2010 года у страховой организации ООО «Страховая компания «Империя страхования» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. Установлено, что ООО «Страховая компания «Империя страхования» является членом Российского Союза Автостраховщиков. Соответчик Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является некоммерческой организацией, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом, целью РСА является, в том числе, представление и защита интересов страховщиков, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии с п. 2.2 Устава РСА одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона. Согласно п. 7.1 Устава РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п/п «а» и «б» пункта 1, и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ, удовлетворяются РСА за счет средств, направленных членами РСА из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации РСА права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона (п. 7.2 Устава). В соответствии со статьёй 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Статья 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. При указанных обстоятельствах суд признаёт требования истца о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков и возмещения ущерба в оставшейся части с Зиннатуллиной Л.Т. подлежащими удовлетворению. При этом, определяя размер причинённого истцу вреда, суд исходит из определённой оценщиком стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учётом износа, поскольку пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 установлено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В целях восстановления нарушенного права истец была вынуждена воспользоваться услугами юриста, представлявшего её интересы в ходе рассмотрения настоящего дела. С учётом степени сложности гражданского дела, участия представителя в его рассмотрении и объёма выполненной им работы суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Указанные расходы, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков пропорционально размеру удовлетворённым судом исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Зайдуллиной Р.Х. к Зиннатуллиной Л.Т., Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зайдуллиной Р.Х. компенсационную выплату в счёт возмещения вреда в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. Взыскать с Зиннатуллиной Л.Т. в пользу Зайдуллиной Р.Х. <данные изъяты> в возмещение ущерба, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон Решение вступило в законную силу 28 июня 2011 года.