Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 10 июня 2011 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Янсона А.С., при секретаре - Абдрахмановой Л.Н., с участием представителя заявителя - ФИО7, судебного пристава-исполнителя ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дашкиной Г.Г. об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя <адрес> судебных приставов ГУ ФССП по РТ ФИО9, УСТАНОВИЛ: Дашкина Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя <адрес> судебных приставов ГУ ФССП по РТ ФИО3, указав в обоснование заявления, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №. В связи с неисполнением Дашкиной Г.Г. в добровольном порядке требований исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Дашкиной Г.Г. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное постановление заявитель считает незаконным, просит его отменить, указывая на то, что Дашкина Г.Г. постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, следовательно исполнительский сбор был взыскан с Дашкиной Г.Г. без предоставления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В судебном заседании представитель заявителя - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные требования, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Дашкиной Г.Г. исполнительского сбора, поскольку оно было вынесено в отсутствие у судебного пристава-исполнителя доказательств вручения Дашкиной Г.Г. постановления о возбуждении исполнительного производства. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> УФССП по РТ ФИО3 с заявленными требованиями не согласен. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> Республики Татарстан был выдан исполнительный лист, согласно которому Дашкина Г.Г., как собственник земельного участка № на территории садоводческого товарищества «Табигать» при Казанском Государственном Педагогическом Университете по адресу <адрес>, была обязана передвинуть забор (фигурный железобетонный), заходящий на земельный участок №, принадлежащий ФИО4, на <данные изъяты> см. и перенести сооружение в виде парника, возведённого на земельном участке № на <данные изъяты> метр от границы (межи) с земельным участком №. Данный исполнительный лист поступил на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по указанному исполнительному документу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в соответствии с которым Дашкиной Г.Г. был предоставлен срок 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес Дашкиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ и получена Дашкиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке заказной корреспонденции и справкой об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от 09 июня 2011 года. Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Во исполнение указанных требований закона, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 в связи с неисполнением должником Дашкиной Г.Г. требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения данных требований, вынес постановление о взыскании с Дашкиной Г.Г. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено каких либо нарушений в деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО3 при вынесении постановления о взыскании с Дашкиной Г.Г. исполнительского сбора, оснований для удовлетворения заявления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Дашкиной Г.Г. об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон Решение вступило в законную силу 28 июня 2011 года.