Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 15 июня 2011 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., с участием представителя заявителя - ФИО7, представителя <адрес> УФССП по РТ - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав в обоснование заявления, что в соответствии с решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> города Казани УФССП по РТ по исполнительному листу, выданному на основании указанного судебного решения, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры к исполнению судебного решения. Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП города Казани УФССП по РТ незаконным и обязать его надлежащим образом исполнить решение суда. Представитель заявителя - ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявление поддержал. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО8 с заявленными требованиями не согласилась. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу требований статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи. Судом установлено, что решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании исполнительного листа, выданного Арским районным судом Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Однако до настоящего времени решение Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Предусмотренный статьёй 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истёк. Из материалов исполнительного производства № усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производств до ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако каких либо сведений об исполнении постановлений в материалах исполнительного производства не имеется. После вынесения данных постановлений до ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому при выходе по месту жительства должника имущества ФИО3 обнаружено не было. После этого, до ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось. Определённые меры по исполнительному производству, направленные на исполнение решения суда, предприняты лишь с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 В частности, направлен запрос о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, наличие о должника счетов в банках и иных кредитных учреждениях, наличие зарегистрированных на имя должника транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Исполнительный лист предъявлен для соответствующих удержаний из пенсии должника. Исходя из изложенного, учитывая, что с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства на протяжении года по нему не было произведено необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, на протяжении более года со дня возбуждения исполнительного производства оно не исполнено и не окончено производством, то суд приходит к выводу, что не соответствующее требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО9, ФИО10 подлежит признанию незаконным. В то же время, как следует из представленного суду исполнительного производства и данных в судебном заседании пояснений заинтересованного лица в настоящее время продолжает исполнительное производство судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО8, поэтому суд возлагает на неё обязанность по безотлагательному и полному исполнению исполнительного документа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными бездействие судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов города Казани ГУ ФССП по РТ ФИО9, ФИО10 по исполнительному производству № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обязав судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани ГУ ФССП по РТ ФИО8 принять меры по своевременному и полному исполнению судебного акта. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон Решение вступило в законную силу 01 июля 2011 года.