Дело № 2-1728/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,

при секретаре Алтынбаевой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаранина Д.В. к ТСЖ «Дубки» о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шаранин Д.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Дубки» о взыскании суммы материального ущерба, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 припарковал указанный автомобиль возле дома № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, выйдя на улицу, ФИО1 обнаружил на автомобиле повреждения, причиненные падением снега с крыши, а именно: повреждено лобовое стекло, имелись вмятины на капоте и крыше автомобиля. По факту повреждения автомобиля ФИО1 обратился в ОМ-9 «Дальний» УВД по г. Казани. Ответственным за своевременную уборку снега и наледи с крыши дома № по ул. <адрес> является ТСЖ «Дубки». Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за проведение оценки <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителей <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шаранина Д.В. - Дамуллина Р.К., действующая по доверенности, иск поддержала, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, за проведение оценки <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителей <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ТСЖ «Дубки», будучи извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Шаранин Д.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 припарковал автомобиль <данные изъяты> возле дома № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, выйдя на улицу, ФИО1 обнаружил на автомобиле повреждения, причиненные падением снега с крыши, а именно: повреждено лобовое стекло, имелись вмятины на капоте и крыше автомобиля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дознавателем ОМ № 9 «Дальний» УВД по г. Казани на момент осмотра двери автомобиля были в закрытом виде, задние стекла дверей покрыты полировочной пленкой, на крыше лежит ком снега, под которым имеются повреждения в виде вмятины, на лобовом стекле трещины, на капоте лежит снег. Других повреждений на кузове автомобиля зафиксировано не было.

В целях определения размера причиненного ущерба истец самостоятельно обратился в <данные изъяты>, известив ответчика о необходимости явки на осмотр телеграммой, однако, за получением телеграммы ответчик не явился в почтовое отделение. В соответствии с отчетом, составленным <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За проведение экспертизы истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ТСЖ «Дубки» (ИНН №) является юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, 2. В состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются:

б) крыши,

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, 4.6.1.23. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:

Желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;

Снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см.; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУ «Средне-Волжский центр судебной экспертизы» МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку на ТСЖ «Дубки» возложена обязанность по своевременной уборке снега и наледи с крыши дома № по ул. <адрес>, а ущерб автомобилю <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, с ТСЖ «Дубки» в пользу Шаранина Д.В. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы: за проведение оценки в <данные изъяты> он оплатил <данные изъяты> рублей, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, за проведение судебной экспертизы оплатил <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности у нотариуса оплатил <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за проведение оценки <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, Шаранин Д.В. оплатил ФИО2 за услуги представителя <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, исходя из принципа разумности, с учетом сложности данного гражданского дела взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шаранина Д.В. к ТСЖ «Дубки» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дубки» в пользу Шаранина Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, за проведение оценки <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, за оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       

Судья:                                                                                                Э.М. Хакимова

Решение вступило в законную силу 15.06.2011 года.