Дело № 2-2183\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гатину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гатиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гатина Р.Р. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что включает в себя: задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, остаток ссудной задолженности (кредита) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гатиным Р.Р. и ВТБ 24 (ЗАО); взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца - Тилибаев А.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик Гатин Р.Р., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гатиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором были установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Факт выдачи Гатину Р.Р. кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ Гатин Р.Р. перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гатина Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, остаток ссудной задолженности (кредита) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Предоставленный истцом расчет исковых требований суд находит верным. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за № истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа истцом получено не было. В силу абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, а сумма задолженности по пеням по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и исковые требования удовлетворить частично. Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гатиным Р.Р., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Гатину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Гатиныму Р.Р. Взыскать с Гатина Р.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Гатина Р.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 10.06.2011 года.