Дело № 2171/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Старшой Ю.А. при секретаре Шагидуллиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова А.К. к Бикбову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Рахимов А.К. обратился в суд с иском к Бикбову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику под расписку <данные изъяты> руб. в счет продажи автомобиля в течение <данные изъяты> дней, однако автомобиль ответчик ему не передал, денежные средства не возвратил, перестал отвечать на звонки. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины, и расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем истец увеличил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец свои требования поддержал в первоначально заявленной формулировке, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины, и расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бикбов Р.Ф. составил расписку, из текста которой усматривается, что он взял денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. у Рахимова А.К. в счет расплаты за машину <данные изъяты> Рахимов А.К. обратился в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер в отношении Бикбова Р.Ф., который взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за автомашину <данные изъяты>, однако машину не предоставил. Постановлением <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Бикбова Р.Ф. отказано ввиду отсутствия признаков преступления. При этом указано о том, что возникшие между Рахимовым А.К. и Бикбовым Р.Ф. правоотношения носят гражданско-правовой характер. Из объяснений Бикбова Р.Ф., имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он действительно взял деньги в размере <данные изъяты> руб. у Рахимова А.К. за то, что обещал ему продать автомашину <данные изъяты> ввиду случившихся у него жизненных проблем вовремя предоставить автомашину не смог, так как вынужден был срочно отдать машину за имеющиеся у него долги, тем не менее обязуется возвратить полученные им деньги по расписке в любой ситуации. Исходя из того, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет покупки автомобиля, однако автомашина ему передана не была, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными. При определении размера процентов суд исходит из суммы неосновательного обогащения, учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела судом <данные изъяты> а также периода пользования ответчиком денежными средствами истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащей взысканию денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рамках рассмотрения данного дела истец обращался за юридической консультацией в <данные изъяты>», в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст.98 и 100 ГПК РФ указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, исковые требования Рахимова А.К. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рахимова А.К. к Бикбову Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Бикбова Р.Ф. в пользу Рахимова А.К. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи <данные изъяты> руб., а также в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда г.Казани Старшая Ю.А. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.06.2011 года.