№2-3556/11

дело № 2-3556/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 22 июня 2011 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя <адрес> города Казани УФССП по РТ ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлениями об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительным производствам № в отношении должника ФИО2, № в отношении должника ФИО3, № в отношении должника ФИО4, № в отношении должника ФИО5, № в отношении должника ФИО6, № в отношении должника ФИО7, № в отношении должника ФИО8, взыскателем по которым является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В заявлениях указано, что с момента возбуждения исполнительных производств и до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не предпринимает мер к исполнению судебных решений. Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> города Казани УФССП по РТ незаконным и обязать его принять меры, направленные на скорейшее исполнение судебных решений.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела по заявлениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» объединены в одно производство.

Представитель заявителя в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела не явился. В заявлениях имеется просьба представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО9 с заявленными требованиями не согласилась.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу требований статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.

Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом, выданным 16 февраля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с ФИО10 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> города Казани УФССП по РТ ФИО11 11 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО10

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Предусмотренный статьёй 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истёк.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 11 ноября 2009 года постановления о возбуждении исполнительного производства и 28 ноября 2009 года постановления о наложении ареста на имущество должника до июня 2011 года никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Определённые меры по исполнительному производству, направленные на исполнение решения суда, предприняты лишь с 16 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО12 В частности, направлен запрос о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, наличие у должника счетов в банках и иных кредитных учреждениях, наличие зарегистрированных на имя должника транспортных средств. Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Совершён выход по месту жительства должника.

Также в соответствии с судебным приказом, выданным 11 июня 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан с ФИО2 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 11 ноября 2009 года постановления о возбуждении исполнительного производства до июня 2011 года никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Определённые меры по исполнительному производству, направленные на исполнение решения суда, предприняты лишь с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 В частности, направлен запрос о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, наличие у должника счетов в банках и иных кредитных учреждениях. Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Совершён выход по месту жительства должника.

Также в соответствии с судебным приказом, выданным 11 июня 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан с ФИО3 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 11 ноября 2009 года постановления о возбуждении исполнительного производства никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Также в соответствии с судебным приказом, выданным 09 ноября 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан с ФИО4 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> города Казани УФССП по РТ ФИО11 20 января 2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 20 января 2010 года постановления о возбуждении исполнительного производства до июня 2011 года никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Определённые меры по исполнительному производству, направленные на исполнение решения суда, предприняты лишь с 06 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО12 В частности, направлен запрос о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, наличие у должника счетов в банках и иных кредитных учреждениях. Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также в соответствии с судебным приказом, выданным 13 июля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с ФИО5 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> города Казани УФССП по РТ ФИО11 02 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 02 декабря 2009 года постановления о возбуждении исполнительного производства никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Также в соответствии с судебным приказом, выданным 16 февраля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с ФИО6 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 11 ноября 2009 года постановления о возбуждении исполнительного производства до июня 2011 года никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Также в соответствии с судебным приказом, выданным 11 июня 2009 года мировым судьёй судебного участка № 9 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан с ФИО7 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> города Казани УФССП по РТ ФИО11 31 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 31 октября 2009 года постановления о возбуждении исполнительного производства до июня 2011 года никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Определённые меры по исполнительному производству, направленные на исполнение решения суда, предприняты лишь с 06 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО12 В частности, направлен запрос о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества, наличие у должника счетов в банках и иных кредитных учреждениях, наличие зарегистрированных на имя должника транспортных средств. Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Совершён выход по месту жительства должника.

Также в соответствии с судебным приказом, выданным 11 июня 2008 года мировым судьёй судебного участка № 8 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан с ФИО14 взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства усматривается, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО11 31 октября 2009 года постановления о возбуждении исполнительного производства исполнительных действий по исполнительному производству практически не производилось, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринималось.

Исходя из изложенного, учитывая, что с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем <адрес> города Казани УФССП по РТ ФИО11 исполнительных производства на протяжении более года по ним не было произведено необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решений судов, на протяжении более года со дня возбуждения исполнительных производств они не исполнены и не окончены производством, то суд приходит к выводу, что не соответствующее требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО11 подлежит признанию незаконным.

В то же время, как следует из представленных суду исполнительных производств и данных в судебном заседании пояснений представителя заинтересованного лица в настоящее время продолжает исполнительные производства судебный пристав-исполнитель <адрес> города Казани УФССП по РТ ФИО12, поэтому суд возлагает на него обязанность по безотлагательному и полному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани ГУ ФССП по РТ ФИО11 по исполнительным производствам:

- № в отношении должника ФИО10;

- № в отношении должника ФИО2;

- № в отношении должника ФИО3;

- № в отношении должника ФИО4;

- № в отношении должника ФИО5;

- № в отношении должника ФИО6;

- № в отношении должника ФИО7;

- № в отношении должника ФИО8

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани ГУ ФССП по РТ ФИО12 принять безотлагательные меры по полному исполнению судебных актов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон

Решение вступило в законную силу 08 июля 2011 года