ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 17 июня 2011 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., с участием истца Хуснутдинова Р.В., представителя истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдинова Р.В. к Булыгину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01 июня 2008 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть 04 июля 2008 года. В случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался вернуть 08 июля 2008 года сумму <данные изъяты>. 01 июля 2008 года истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть до 02 августа 2008 года. Общая сумма займа составила <данные изъяты>. Обязательство по возврату долга по договорам займа ответчиком не исполнено по настоящее время. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращался. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 01 июня 2008 года истец передал ответчику в долг на условиях договора займа <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа истцу в срок до 04 июля 2008 года. В случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался вернуть 08 июля 2008 года истцу сумму <данные изъяты>, в подтверждение чего 01 июня 2008 года ответчиком была выдана истцу расписка. 01 июля 2008 года истец передал ответчику в долг на условиях договора займа <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа истцу в срок до 02 августа 2008 года, в подтверждение чего 01 июля 2008 года ответчиком была выдана истцу расписка. На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд признаёт установленным в ходе рассмотрения гражданского дела факт заключения сторонам договоров займа. При анализе условий заключенных сторонами договоров суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенные сторонами 01 июня 2008 года и 01 июля 2008 года договоры займа соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе регламентирующим существенные условия договора займа. Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику займов подтверждаются расписками ответчика Булыгина А.В. от 01 июня 2008 года и 01 июля 2008 года. В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сроки возврата займов по договорам, заключенным сторонами 01 июня 2008 года и 01 июля 2008 года были установлены 04 июля 2008 года и 02 августа 2008 года соответственно, что отражено в выданных ответчиком расписках. В случае несвоевременного возврата займа по расписке от 01 июня 2008 года на сумму <данные изъяты> ответчик обязался вернуть истцу 08 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> Из искового заявления и пояснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, следует, что ответчиком обязательства по возврату займов не исполнены. Оригиналы расписок ответчика представлены истцом суду в ходе рассмотрения гражданского дела. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 01 июня 2008 года и 01 июля 2008 года подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку они соответствует действующему законодательству и вытекают из существа взятых на себя ответчиком обязательств. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установленная на день предъявления иска в соответствии с Указанием Банка России от 25 февраля 2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России составляла 8 процентов годовых. Проверив правильность представленных истцом расчётов размера процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат долга по договорам займа от 01 июня 2008 года и от 01 июля 2008 года в общей сумме <данные изъяты> является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В целях восстановления нарушенного права истец понёс расходы по оплате услуг представителя в суде по настоящему делу в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 мая 2011 года и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом степени сложности гражданского дела, участия представителя в его рассмотрении и объёма выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хуснутдинова Р.В. к Булыгину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Булыгина А.В. в пользу Хуснутдинова Р.В. <данные изъяты> в уплату долга по договору займа, <данные изъяты> в уплату процентов, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон Решение вступило в законную силу 08 июля 2011 года.