ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Исаевой А.Р.

при секретаре Зайнуллине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании штрафа по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по НДФЛ и восстановления пропущенного срока для подачи заявления о взыскании пени.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Так как недоимка по пени возникла до ДД.ММ.ГГГГ, то применяется порядок взыскания недоимки, установленный Налоговым кодексом РФ в редакции, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 45 НК РФ (действовавшая в редакции до ДД.ММ.ГГГГ):

1) Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога;

2) Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ(действовавшая в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 НК РФ (действовавшая в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за плательщиком ФИО1 числится штраф <данные изъяты> рублей.

Заявитель не предоставил суду доказательств своевременного направления требования об уплате пени и соблюдения сроков на принудительное взыскание недоимки.

Так же не представлены документы, подтверждающие возникновение у ответчика обязательств по уплате налога на доходы физических лиц, за неуплату которого предусмотрено взыскание штрафа.

Факт неполучения спорных требований об уплате налога ответчиком оспорено не было.

Таким образом, поскольку пени были начислены до ДД.ММ.ГГГГ, то на дату рассмотрения настоящего дела в суде, заявитель пропустил сроки обращения в суд с заявлением об их взыскании. Доказательств уважительности пропуска срока на взыскание пени в судебном порядке не представил.

Согласно статьи 59 НК РФ (действовавшая в редакции до ДД.ММ.ГГГГ):

1. Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном:

по федеральным налогам и сборам - Правительством Российской Федерации;

по региональным и местным налогам и сборам - соответственно исполнительными органами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд, не представлено. Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и выводы, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 19, части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО1 о взыскании штрафа по НДФЛ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                                                                                     А. Р. Исаева        

Решение вступило в законную силу.