дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Исаевой А.Р.,

при секретаре Шемякиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру и обязанности зарегистрировать договор передачи квартиры в собственность граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру и обязанности зарегистрировать договор передачи квартиры в собственность граждан, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО2 подала заявление на передачу изолированной квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации, занимаемую на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую собственнику на основании Постановления Руководителя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, № со следующим распределением долей: ФИО2 - доля в праве 1/2, ФИО3 - доля в праве 1/2. Умершая ФИО2 проживала по вышеуказанному адресу вместе с дочерью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, готовых документов на передачу данной квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации получить на руки не смогла, в связи с тяжелой болезнью, ДД.ММ.ГГГГ умерла. На основании изложенного истец просит признать право общей долевой собственности в порядке приватизации и включения в состав наследственной массы за умершей ФИО2 и за ФИО3 по 1/2 доли за каждым. На квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, указав что требования поддерживает.

Представитель ответчика - ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО10 РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС ФИО9, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец - ФИО4, мать - ФИО2.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО17, усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 просят передать в общую долевую собственность, занимаемое по договору социального найма жилое помещение в количестве 1 жилых комнат, находящееся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что согласно сообщению заместителя директора МУП «Дирекция муниципальных жилищных программ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, право на приватизацию в <адрес> не использовали.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между руководителем аппарата администрации <адрес> и ФИО2 и ФИО3 усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> безвозмездно передано последним в общую долевую собственность, с распределением долей по 1/2 каждому. При этом усматривается, что договор не подписан сторонами.

Как следует из выписки из домовой книги на <адрес> в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РГУП БТИ, следует, что информацией о регистрации права собственности на домовладение №, <адрес>, БТИ не располагает.

Таким образом, суд признает тот факт, что ФИО2 при жизни обратилась с заявлением к Главе ФИО9 о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, свое заявления не отзывала, однако соблюсти все правила оформления документов на приватизацию не смогла, по независящим от нее причинам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования, в части признания права общей долевой собственности в порядке приватизации за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 по 1/2 доли за каждой, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования в части признания права общей долевой собственности в порядке приватизации, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части включения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследственной массы после ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждой.

Включить 1/2 долю <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его.

Судья:                                                                                         А.Р. Исаева          

Решение вступило в законную силу.