дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исаевой А. Р., при секретаре Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в гражданском браке с ответчиком, от которого имеются дети: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами фактически были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени общее хозяйство не ведется, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>. В настоящее время истица проживает вместе с сыном, дочерью и внучкой ФИО5 в <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду, состоящей из двух комнат. С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал бывший муж истицы, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по данному адресу перестал проживать, забрав все свои вещи, добровольно выехал, место жительства в настоящее время ответчика с его новой семьей истице не известно. Каких либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы и членов ее семьи ответчику не чинились. Истец считает, что ответчик добровольно выехав из жилого помещения в другое место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истица требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен. Третьи лица ФИО3 и ФИО4 - в ходе рассмотрения дела предоставили заявления указав, что исковые требования поддерживают. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Из материалов дела усматривается, согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, МУП ЖКУ <адрес> предоставил ФИО1 и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение. Согласно выписки из домовой книга по адресу: <адрес> следует, что в жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве нанимателя указана ФИО1 Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>, усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена соответствующая запись за №. В судебном заседании истица пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по данному адресу перестал проживать, забрав все свои вещи, добровольно выехал, место жительства в настоящее время ответчика с его новой семьей истице не известно. Каких- либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы и членов ее семьи ответчику не чинились. До судебного заседания ответчик ФИО2 предоставил заявление, в котором указал, что согласен с иском. Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска ФИО1. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрированный согласно выписке из домовой книги в <адрес>, с января 2009 года не проживает, в спорном жилом помещении проживают ФИО1 с сыном ФИО7, дочерью ФИО4 и внучкой ФИО5, ею оплачиваются коммунальные платежи, а ФИО2, забрав свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорного жилого помещения, прав в отношении жилого помещения не заявлял, оплату коммунальных платежей и найм жилого помещения не производил, препятствий в пользовании спорным жилым помещений со стороны истца и третьих лиц не чинились. Ответчик проживает с новой семьей в другом месте жительства. Суд считает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма, а значит, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Соответственно подлежат удовлетворению и исковые требования в части снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его. Судья: Исаева А. Р. Решение вступило в законную силу.