дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Исаевой А.Р., при секретаре Шемякиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права выхода на досрочную пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 с требованиями включить утерянные из трудового стажа в связи со сменой наименования учреждения 5 месяцев, а также 2 месяца, проведенные на курсах повышения квалификации и понудить ответчика назначить трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью. В обоснование заявленных требований указала, что работала в ФИО8, из которого ушла в декретный отпуск. Во время нахождения её в декретном отпуске детский медицинский центр был переименован в ФИО8. 5 месяцев не вошли в стаж её работы для назначения досрочной пенсии по старости. Она полагает, что ответчик необоснованно не включил в стаж работы периоды повышения ею квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила и просила суд включить в специальный стаж периоды работы: медсестрой ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на досрочную пенсию, обязать ФИО6 назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В судебном заседании истец требования поддержала. Представитель ответчика иск не признала, в обоснование своих возражений суду пояснила, что вышеуказанные периоды не подлежат включению в страховой стаж, поскольку истица в эти периоды не работала. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что истица работает медицинской сестрой урологического отделения ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в связи осуществлением с лечебной деятельностьи. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа для назначения ей досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением истицей леченой деятельности (л.д.5-10). В своем решении ответчик указал 2 варианта исчисления специального стажа для назначения истице досрочной пенсии по старости. При первом варианте исчисления специального стажа ответчик признал за истицей № года № месяца и № дня, включив в него период работы медсестры ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В специальный стаж не были включены периоды повышения квалификации продолжительностью <данные изъяты> дней. При втором варианте исчисления специального стажа ответчик признал за истицей специальный стаж продолжительностью 29 <данные изъяты> дней, исключив из него спорные периоды работы истицы, которые она просит суд включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Согласно трудовой книжки истица была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой ФИО10 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Детская ФИО17 была переименована в ФИО18 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13). В дальнейшем ФИО18 вновь был переименован в Детскую ФИО17. В настоящее время истица продолжает работать медицинской сестрой урологического отделения ФИО17. Поскольку спорными периодами являются периоды работы: медсестрой урологического отделения ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд рассматривает только эти периоды, не выходя за пределы предмета спора. Министерство ФИО23 является государственным органом государственной власти <адрес>. Детский ФИО18 является учреждением этого министерства. Поэтому отказ ответчика во включении в специальный стаж для назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности истицы в ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. Поэтому этот период включается судом в специальный стаж для назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением истицей лечебной деятельности. В силу пункта 1 статьи 10 Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. следовательно, производится соответствующие отчисления (страховые взносы) в Пенсионный Фонд РФ. Для среднего медицинского персонала в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, без которой продолжение медицинской деятельности запрещается. Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Аналогичная позиция изложена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования (л.д.30), то они также подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением истицей лечебной деятельностьи. Поскольку с учетом вышепризнанных судом периодов специальный стаж истицы для назначения досрочной пенсии по старости составляет <данные изъяты> дней+<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней+<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней=<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня, то требования истицы о признании за ней право на досрочную пенсию по старости и обязании ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости со дня обращения, также подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить. Включить в специальный стаж в связи с осуществлением медицинской деятельности периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ФИО10, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право на досрочную пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности. Обязать ФИО6 назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его. Судья: А.Р.Исаева Решение вступило в законную силу.