07 июня 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асхадуллиной Г.И., Зиганшина Д.А. к Карзухину М.Ю. о признании необоснованными возражений в согласовании границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании необоснованными возражений в согласовании границ земельного участка и просили признать возражения Карзухина М.Ю. относительно местоположения границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными. Просили считать границы земельного участка № согласованными. В судебном заседании представитель истцов - Гарипова Г.Х. представила письменное ходатайство от истцов о принятии судом отказа от иска, в связи с отчуждением спорного земельного участка по договору дарения их дочери - Асхадуллиной А.Р. Просят производство по делу прекратить. Ответчик Карзухин М.Ю. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представил заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с получением юридической помощи в размере 4000,00 рублей. Представитель истцов возражала против взыскания судебных расходов. Третье лицо Карзухина Т.В. и представитель третьего лица Сиразиевой И.М. - Мингалиев И.М. не возражали против прекращения производства по делу, однако, полагали, что судебные расходы подлежат взысканию. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе…отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, как усматривается из заявления истцов об отказе от заявленных требований к Карзухину М.Ю., им понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный истцами отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Кроме того, статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Из материалов дела усматривается, что ответчик Карзухин М.Ю, понес издержки, связанные с получением юридической помощи в размере 4000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Суд, с учетом особенностей настоящего дела, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с истцов в пользу ответчика 1000,00 рублей в счет оплаты юридических услуг. Руководствуясь статьями 94, 100, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истцов Асхадуллиной Г.И. и Зиганшина Д.А. отказ от заявленных исковых требованийк Карзухину М.Ю. о признании необоснованными возражений в согласовании границ земельного участка. Прекратить производство по делу по искуАсхадуллиной Гульнары Ильдусовны, Зиганшина Д.А. к Карзухину М.Ю. о признании необоснованными возражений в согласовании границ земельного участка. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Асхадуллиной Г.И., Зиганшина Д.А. в пользу Карзухина М.Ю. судебные расходы в размере 1000,00 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф.Валиева