15 марта 2011 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» к Захарову Д,М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.М. был принят на работу торговым представителем в ООО «МП «Русские колбасы» в подразделение «Торговый том «Русские колбасы» в Казани», при этом заключил с обществом договор о полном материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и документов. Истец указывает, что Захаров Д.М., действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенных ему денежных средств, полученных за поставленный товар от клиентов ООО «МП «Русские колбасы» ОП «ТД «Русские колбасы» в Казани» и товарно-материальных ценностей. Приговором Приволжского районного суда <адрес> Захаров Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Размер материального ущерба, причиненного действиями ответчика истцу, составил 106668,07 рублей. Приговор Приволжского районного суда <адрес> вступил в законную силу. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда сумму в размере 106 668,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Захаров Д.М. исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.М. был принят на должность стажера торгового представителя в ООО «МП «Русские колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские Колбасы» в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.М. переведен на должность торгового представителя в ООО «МП «Русские колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские Колбасы» в <адрес> РТ. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.М. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежных средств. Однако, действуя из корыстных побуждений, Захаров Д.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенных ему денежных средств, полученных за поставленный товар от клиентов ООО «МП «Русские колбасы» ОП «ТД «Русские Колбасы» в <адрес> на общую сумму 67364,16 рублей.

Также, Захаров Д.М., как торговый представитель ООО «МП «Русские колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские Колбасы» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил на складе ООО «МП «Русские колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские Колбасы» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, товар, который должен был реализовать клиентам. Однако, данный товар клиентам не поставил, а похитил путем растраты, реализовав неустановленным лицам, причинив ООО «МП «Русские колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские Колбасы» в <адрес> материальный ущерб на общую сумму 39303,91 рублей.

Данные обстоятельства установлены приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 - 10).

В силу статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Вышеназванным приговором суда Захаров Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Захаров Д.М. иск признал, признание иска принято судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3333,36 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Захарова Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» материальный ущерб в общей сумме 106 668,07 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 07 коп.) рублей.

Взыскать с Захарова Д.М. в доход государства государственную пошлину в размере 3333,36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г. Казани         Л.Ф. Валиева