ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Х. к Минаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2004 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 550 000,00 рублей и обещал вернуть указанную сумму в срок до ноября 2007 года. Вместе с тем, истец указывает, что в указанный срок ответчик деньги не вернул и попросил отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, ответчик долг ему не возвратил до настоящего времени, объяснив, что данной суммы у него нет. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 550 000,00 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000,00 рублей. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, ходатайств не заявил (л.д. 14). Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... Судом установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным между сторонами в декабре 2004 года, ответчик Минаев А.Н. взял у истца Шамсутдинова Р.Х. деньги в сумме 550 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть долг истцу до ноября 2007 года. Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в нарушение условий договора займа деньги не вернул и попросил отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Истец пояснил, что ответчик не выполнил и эти обязательства, срок возврата долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем, истец и обратился в суд с иском к Минаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что обязательства им исполнены в полном объеме и долг истцу выплачен. Однако, таких доказательств суду не представлено. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил в установленный срок истцу денежные средства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 550000,00 рублей законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8700,00 рублей, уплата которой истцу была отсрочена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 60, 233 - 244, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шамсутдинова Р.Х. к Минаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Минаева А.Н. в пользу Шамсутдинова Р.Х. долг по договору займа в сумме 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Минаева А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 8700,00 (восемь тысяч семьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева