ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Капитал Резерв» к Ибрагимовой Р.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателя), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со 965 ГК РФ если договором имущественного страховании не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210930, гос.номер № 16 RUS, находящего под управлением Ибрагимовой Р.И., и автомобиля SUBARULEGACY, гос.номер № 116 RUS, принадлежащего Бурнаеву А.А. Из постановления № № младшего лейтенанта ИДПС 5/2 ГАИ УВД ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ибрагимова Р.И. в нарушение п.9.10 не выбрала безопасную дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в связи с чем, на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 8). Данное постановление никем не оспорено и не отменено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП произошедшего по вине Ибрагимовой Р.И. в силу нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения собственнику автомашины SUBARULEGACY, гос.номер № 116 RUS был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению. Автомобиль SUBARULEGACY, гос.номер № 116 RUS был застрахован по риску «Автокаско» в ООО СК «Капитал Резерв», по полису 16-06-005064, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) Случай был признан страховым, и на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Капитал Резерв» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 60 872,95 рублей.(л.д. 23) Материалами дела установлено, что гражданская ответственность водителя ВАЗ 210930, гос.номер № 16 RUS Ибрагимовой Р.И. была застрахована в ООО «Империя Страхования». Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Империя Страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз Автостраховщиков. При таких обстоятельствах, суд, на основании перечисленных норм законодательства, считает необходимым взыскать убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере 60 872,95 рублей с Российского Союза автостраховщиков. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026,19 рублей. Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «»Страховая компания «Капитал Резерв» к Ибрагимовой Р.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО СК «Капитал Резерв» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 60 872,95 рублей, а также 2 026,19 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования ООО «»Страховая компания «Капитал Резерв» к Ибрагимовой Р.И. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Приволжского районного суда г.Казани Малкова Я.В.