ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибатуллина Г.Ф. к Шиейн О.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу 1 200 000 рублей и 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда на строительно-отделочные работы в <адрес>. К договору была составлена калькуляция - приложение с конкретизацией видов и объемов работ, которые подрядчик обязался выполнить к ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику авансом денежные средства в сумме 1 200 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что к сроку исполнения договора и по сегодняшний день ничего из обусловленных договором работ не сделано. Ответчику направлено письменное предложение о расторжении договора и возврате денежных средств, на которое ответ не получен. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Ответчик иск не признал. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СтройДом» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибатуллиным Г.Ф. и Штейн О.А. был заключен договор, в соответствии с которым Штейн О.А. обязался выполнить своими силами и средствами объем работ, изложенный в калькуляции, которая является неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ Договорная стоимость всего объема работ составляет 1 200 000 рублей. Срок сдачи установлен до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 1 200 000 рублей оплачены истцом, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Согласно калькуляции к договору от ДД.ММ.ГГГГ Штейн О.А. обязался выполнить следующие работы на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> река <адрес>: коммуникации: отопление, водопровод, канализация, газ, электричество; крыльцо дома с цветниками из красного кирпича на высоте 0,8 м; лестница на второй этаж и в подвал, установить двери в количестве 12 штук; пол, потолок, стены и окна, в том числе пол зала и спальной комнат из ламината (паркетного), ванная и туалет - плитка, прихожую, холл, предбанник покрыть линолеумом, обои и покраска; баня-сауна, предбанник, ванная туалет, кухня, камин в зале, вывести дымовые и вентиляционные трубы в количестве 3 шт, цоколь под зимнюю теплицу высотой 0,8 м, камера видеонаблюдения, уложить бетон в двух комнатах, в гараже и в дворовой части размером 10 на 20 метров, переставить ворота и калитку, ворота - автомат. Из пояснений представителя истца следует, что работы по договору ответчиком выполнены частично, а именно: выполнены разводка труб отопления и теплого пола и монтаж радиаторов (без наполнения водой и опрессовки), разводка труб водоснабжения в доме, разводка труб канализации в доме, черновая стяжка пола, итого на сумму 190 000 рублей. Как видно из представленных истцом чеков, накладных, договоров им приобретались строительные материалы для строительства дома после остановки производства работ ответчиком. Стороны в судебном заседании указали, что акт приема - передачи выполненных работ между ними не подписывался, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался, факт уклонения истца от подписания акта не установлен. При разрешении возникшего спора ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им работ, предусмотренных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ Представленные Штейн О.А. счета на оплату указывают лишь о приобретении строительных товаров и не подтверждают факт производства строительных работ в доме истца. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Из смысла указанных норм гражданского законодательства следует, что приемка работ является завершающим этапом в выполнении работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. Поскольку законодательно установлен обязательный порядок сдачи и приемки результата работ при реализации строительного подряда, то довод ответчика о выполнении им условий договора не может быть принят во внимание. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела также указывал об имеющихся недоделках по договору на общую сумму 170 000 рублей. На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку Штейн О.А. существенно нарушает условия договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает требования истца в части расторжения договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. В то же время, исходя из фактически выполненного объема работ, признанного заказчиком, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1010000 рублей (1200000-190000). Суд считает, что сумма работ в размере 190 000 рублей, которая произведена подрядчиком и не оспорена истцом взысканию не подлежит. Факт производства данных работ не в соответствии с условиями договора своего подтверждения не нашел, стороны от проведения судебной экспертизы для определения данного обстоятельства отказались. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку нормы данной статьи распространяются на требования, предъявляемые в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, в данном же случае Ибатуллиным Г.Ф. заявлены требования о расторжении договора строительного подряда в связи с неисполнением его условий ответчиком. Факт полной оплаты истцом стоимости работ по договору также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком условий договора. Во всех четырех расписках, написанных Штейн О.А. о получении от истца денежных средств, им указывается об авансировании стоимости работ, а не об их окончании. На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться … в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии со ст. 56 ГПК РФистцом не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, с нарушением которых ст. 151 ГК РФ связывает взыскание денежной компенсации; случаи же психологического дискомфорта денежной компенсации не подлежат. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13250 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ибатуллиным Г.Ф. и Штейн О.А.. Взыскать со Штейн О.А. в пользу Ибатуллина Г.Ф. 1010 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Штейн О.А. 13250 рублей государственную пошлину в гос.доход. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани. Судья подпись Копия верна: Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Я.В. Малкова