ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиева Т.Т. к Салахову Л.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Салахов Л.М. взял у истца по расписке в долг 300 000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг в размере 300 000 руб. ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с Салахова Л.М. долг по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1466,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314,67 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Салахов Л.М. иск признал. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика. Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы и срока возврата (л.д. 5). По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Материалами дела установлено, что ответчик Салахов Л.М. ДД.ММ.ГГГГ по собственноручно написанной им расписке взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Салахов Л.М. денежные средства, взятые по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не вернул по настоящее время. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В Постановлении Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, и, учитывая, что ставка банковского процента на момент предъявления иска составляла 8 %, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47016,66 рублей, расчет которых суд производит следующим образом: В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание Салаховым Л.М. исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска. Признание иска ответчиком, принятое и удостоверенное судом в порядке п.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также принимая во внимание, что ответчик не возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 10 000 рублей. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314,67 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Салахова Л.М. в пользу Галиева Р.Т. задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1466,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314,67рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани. Судья подпись Копия верна: Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Я.В. Малкова