ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьевой Ю.А. к Фирсову Н.П. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что Фирсов Н.П. взял в долг у нее денежную сумму в размере 200 000: 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно собственноручно написанной расписке ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в пересчете на евро, а именно 5 714 евро основного долга и 3 057 евро процентов за пользование денежными средствами, так как согласно расписке денежные средства были взяты под проценты в размере 5%. В случае не возврата в срок указанных денежных сумм, ответчик обязался оплачивать проценты на невозвращенную сумму в размере 3% в месяц до погашения суммы долга и процентов. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 741 евро в рублевом эквиваленте по курсу на день фактического исполнения решения суда, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 057 евро в рублевом эквиваленте по курсу на день фактического исполнения решения суда, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 5 142,60 евро в рублевом эквиваленте по курсу на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Фирсов Н.П. иск признал. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика. Материалами дела установлено, что ответчик - Фирсов Н.П. по расписке взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 5714 евро (л.д. 22). Как следует из текста расписки, Фирсов Н.П. принял на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3057 рублей, а также если основной долг и проценты не возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплачивать по 3% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ до погашения суммы долга и процентов Данная расписка написана собственноручно заемщиком Фирсовым Н.П. Факт ее оформления в судебном заседании не оспаривался. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. По мнению суда, в силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа и с учетом факта совершения сделки в предписанной законом форме, сторона истца представила допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Фирсовым Н.П. не возращены Афанасьевой Ю.А. полученные им денежные средства и не выплачены проценты за пользование займом. Согласно расчёту истца, в настоящее время сумма задолженности Фирсова Н.П. составляет: 5 714 евро - основной долг, 3 057 евро - проценты за пользование денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ., 5142,60 евро - проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание Фирсовым Н.П. исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска. Признание иска ответчиком, принятое и удостоверенное судом в порядке п.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Фирсова Н.П. в пользу Афанасьевой Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 800 рублей Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Фирсова Н.П. в пользу Афанасьевой Ю.А. сумму основного долга в размере 5 714 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 8199,6 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 8 800 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани. Судья подпись Копия верна: Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Я.В. Малкова