<данные изъяты>                                                                              Дело № 2-2089/11

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Казань         13 мая 2011 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                          Малковой Я.В.,

с участием прокурора          Загидуллиной Э.Л.,

при секретаре                                                            Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмажышиной И.И. к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству по РТ, Управлению федеральной налоговой службы по РТ о взыскании сумм капитализированных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

         Ахмадышина И.И. обратилась в суд с иском о взыскании капитализированных платежей в размере 2 090 797 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 653 804 рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб муж истцы - Ахмадышин Н.Ф. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан Мельников С.П. - водитель Мензелинского межхозяйственного хлебоприемного предприятия. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с должника, Мензелинского межхозяйственного хлебоприемного предприятия в пользу Ахмадышиной И.И. взыскано возмещение ущерба по случаю потери кормильца на содержание детей: дочери Гульнары ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына Ильнура ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына Тимура ДД.ММ.ГГГГ; сына Динара ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12316 руб. единовременно, а с ДД.ММ.ГГГГ 2016 руб. ежемесячно на каждого ребенка до достижения 18 лет, а в случае обучения - до 23-х лет, индексируя с учетом инфляции. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-223336/2003 - сг4-27 в реестр требований кредиторов ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод» включены требования истицы в сумме 2 090 797 рублей 27 коп. в составе первой очереди. Кроме того, этим же определением, было признано право требования истицы 1 653 804 рублей 68 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов. Ахмадышиной И.И. было подано заявление на передачу прав требования всех капитализированных платежей к Российской Федерации. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-223336/2003 - сг4-27, была проведена замена в реестре требований кредиторов ГУЛ «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод» с Ахмадышиной И.И. на Федеральную налоговую службу с суммой 2 090 797 рублей 27 коп. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ - №, конкурсное производство в отношении ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод» было завершено. В настоящее время указанное предприятие ликвидировано, ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. По мнению истицы, Российская Федерация в лице уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, несет перед ней обязательства по выплате сумм капитализированных платежей, включенных в реестр требований ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод». Истица дважды обращалась в УФНС России по РТ с заявлением о выплате ей и ее детям капитализированных платежей, в чем ей было отказано.

           В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

          Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Федерального казначейства по РТ с иском не согласен.

Представитель ответчика - Управления федеральной налоговой службы по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Фонда социального страхования по РТ считает требования о взыскании 3 744 601 руб. 95 коп. с Министерства финансов РФ подлежащими удовлетворению.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Ахмадышины Г.Н., И.Н., Т.Н., Д.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании 3 744 601 руб. 95 коп. с Министерства финансов РФ подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

     Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

           Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мензелинского межхозяйственного хлебоприемного предприятия в пользу Ахмадышиной И.И. взыскано в возмещение ущерба по случаю потери кормильца на содержание детей: дочери Гульнары ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына Ильнура ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына Тимура ДД.ММ.ГГГГ; сына Динара ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12316 руб. единовременно, а с ДД.ММ.ГГГГ 2016 руб. ежемесячно на каждого ребенка до наступления детям 18 лет, а в случае обучения - до 23-х лет, индексируя с учетом инфляции. (л.д. 5)

           Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикорный завод» <адрес> РТ был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. (л.д. 42-44)

          Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ГУЛ «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод» включены требования Ахмадышиной И.И. в сумме 2 090 797 рублей 27 коп. в составе первой очереди, а также признаны требования Ахмадышиной И.И. в сумме 1 653 804 рублей 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества Мензелинского межхозяйственного хлебоприемного предприятия, <адрес> РТ. (л.д. 40,41)

          Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства была проведена замена в реестре требований кредиторов ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод» с Ахмадышиной Ильсияр Исхаковны на Федеральную налоговую службу с суммой 2 090 797 рублей 27 коп. (л.д. 35-37)

         Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод» было завершено. (л.д. 38,39) В настоящее время, указанное предприятие ликвидировано.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления законом или иным правовым актом случаев возложения исполнения обязательств ликвидированного юридического лица на другое лицо, в том числе, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно положениям части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

        В соответствии со ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 135 вышеназванного Федерального закона).

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в связи с ликвидацией ГУП «Мензелинский межхозяйственный комбикормовый завод», капитализированные платежи истец не получил.

Поскольку Ахмадышины капитализированные платежи не получили, то в силу действующего законодательства обязательство по возмещению вреда перешло к государству и подлежит исполнению за счет казны Российской Федерации.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать сумму в размере 3 744 601,95 рублей в пользу Ахмадышиных И.Н., Г.Н., Т.Н., Д.Н. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

При этом требования Ахмадышиной И.И., заявленные к иным ответчикам, удовлетворению не подлежат в силу вышеизложенного.

Доводы представителя ответчика о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу не могут быть положены в основу вынесенного решения, поскольку в данном случае заявлены требования не о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, а требования о взыскании капитализированных платежей. До настоящего времени не определен государственный орган, уполномоченный производить соответствующие выплаты, в связи с чем, обязанность государства по выплате сумм в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ахмадышина И.Н., Ахмадышиной Г.Н., Ахмадышина Т.Н., Ахмадышина Д.Н. 3 744 601 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани.

Копия верна: