ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань        30 июня 2011 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровяк» о признании свидетельства о регистрации журнала «Справочная Доктор» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровяк» о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Справочная Доктор» № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском межрегиональном территориальном управлении Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был зарегистрирован журнал «Справочная Доктор» и выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации. Журнал «Справочная Доктор» не выходил в свет более одного года.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращался.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно статье 8 Федерального закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как следует из п.11 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 15 июня 2010 года № 16 о практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», при разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь в виду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в статье 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Указанное в части 5 статьи 8 данного Закона основание (учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации) является частным случаем основания, предусмотренного в пункте 2 части 1 статьи 15 этого Закона (средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года).

Как следует из п.п. 8.1, 8.1.1, 8.2, 8.2.1, 9.4 Положения об Управлении Роскомнадзора по Республике Татарстан, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации, распространяющихся на территории Республики Татарстан, и в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» правомочно обратиться в суд с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным (л.д.10-14)

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Справочная Доктор» и выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Согласно информации, представленной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры журнала «Справочная Доктор» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и в Российскую книжную палату не поступали.

Согласно сведениям, представленным Управлением Роскомнадзора по РТ о юридическом лице, учредитель журнала ООО «Здоровяк» находится на стадии ликвидации (л.д. 8-9).

Судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства, ни редакцией издания, ни ее учредителем не направлены обязательные экземпляры издания в Российскую книжную палату. С 2004 года средство массовой информации не выходит в свет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровяк» о признании свидетельства о регистрации журнала «Справочная Доктор» недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № № о регистрации журнала «Справочная Доктор», выданное Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан     А.С. Янсон

Решение вступило в законную силу 21 июля 2011 года