Дело № 2-3458\11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан к Шайхутдинову И.Р. о взыскании налога, пени и штрафов, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 4 по РТ обратилась в суд с иском к Шайхутдинову И.Р. о взыскании налога, пени и штрафов, указав в обоснование своих требований, что истцом при поведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика Шайхутдинова И.Р. была установлена задолженность, а именно: денежные взыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций составили <данные изъяты> рублей; пени по налогу на доходы физических лиц составили <данные изъяты> рублей; пени на Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет составили <данные изъяты> рублей; штраф по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет составил <данные изъяты> рублей; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС составили <данные изъяты> рублей; штраф по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС составил <данные изъяты> рублей; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС составили <данные изъяты> рублей; штраф по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС составил <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности. Представитель истца МИФНС России № 4 по РТ, будучи извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просив вынесения заочного решения суда не возражает. Ответчик Шайхутдинов И.Р., будучи извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По мнению суда, неявка лиц, извещенных в установленном ГПК РФ порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 157 ГПК РФ, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе. Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу п.п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии с п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации; со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога; со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента; со дня уплаты декларационного платежа в соответствии с федеральным законом об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (действовавшего в редакции 31.12.2004 года) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что Шайхутдинов И.Р. имеет задолженность, а именно: денежные взыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций составили <данные изъяты> рублей; пени по налогу на доходы физических лиц составили <данные изъяты> рублей; пени на Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет составили <данные изъяты> рублей; штраф по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет составил <данные изъяты> рублей; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС составили <данные изъяты> рублей; штраф по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС составил <данные изъяты> рублей; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС составили <данные изъяты> рублей; штраф по Единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС составил <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом срок для подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым указанный срок восстановить. Учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате налога, пени и штрафов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Шайхутдинова И.Р. в доход бюджета следует взыскать <данные изъяты> рублей. Кроме того, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан к Шайхутдинову И.Р. о взыскании налога, пени и штрафов удовлетворить. Восстановить Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженности. Взыскать с Шайхутдинова И.Р. в доход бюджета сумму неуплаченного налога, пени и штрафов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шайхутдинова И.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 17.08.2011 г.