Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Линастрой» о признании незаконным бездействия по проведению компенсационного (восстановительного) озеленения, возложении обязанности провести компенсационное (восстановительное) озеленение, Прокурор г. Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линастрой» (далее по тексту - ООО «Линастрой») о признании незаконным бездействия по проведению компенсационного (восстановительного) озеленения, возложении обязанности провести компенсационное (восстановительное) озеленение, указав, что распоряжением ИК МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе зеленых насаждений по <адрес>» ответчику в связи со строительством многоярусной автопарковки разрешено снести 48 деревьев и многочисленную поросль. В соответствии с данным распоряжением на территории <адрес> ООО «Линастрой» обязано провести компенсационное озеленение - воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных или поврежденных, а именно посадить ДД.ММ.ГГГГ 48 крупномерных деревьев высокодекоративных пород. Однако, ООО «Линастрой» свои обязанности не выполнило. Истец просил признать незаконным бездействие ООО «Линастрой» по проведению компенсационного озеленения на территории <адрес>, обязать ООО «Линастрой» провести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории <адрес>, а именно произвести ДД.ММ.ГГГГ посадку 48 крупномерных деревьев высокодекоративных пород. В судебном заседании представитель истца - Низамиев А.Ш., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Линастрой» - директор Общества Матросов В.П. исковые требования признал. Представитель третьего лица - МУ «Комитет внешнего благоустройства ИК МО г. Казани», будучи извещен, в суд не явился. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В силу ч.ч.1,2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Пунктом 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся: организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.5 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 года № 2-9 «О благоустройстве и озеленении города», снос зеленых насаждений, попадающих в зону строительства, производится при наличии распоряжения ИК МО г. Казани, оформленного в установленном порядке. Уполномоченный орган ИК МО г. Казани осуществляет подготовку распоряжения на основании акта обследования зеленых насаждений. Снос (вырубка) зеленых насаждений компенсируется заказчиком в размере стоимости сносимых зеленых насаждений в денежной форме и в натуральном виде путем проведения компенсационного (восстановительного) озеленения. В соответствии с п. 2.6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденного приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года № 153 наиболее оптимальным временем посадки растений являются весна и осень, когда растения находятся в естественном обезлиственном состоянии (листопадные виды) или в состоянии пониженной активности физиологических процессов растительного организма. Судом установлено, что ООО «Линастрой» является юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается уставом. Учредителем и единственным участником Общества является ФИО1 Судом также установлено, что распоряжением руководителя ИК МО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе зеленых насаждений по <адрес>» ответчику в связи со строительством многоярусной автопарковки разрешено снести 48 деревьев и многочисленную поросль. В соответствии с данным распоряжением на территории <адрес> ООО «Линастрой» обязано провести компенсационное озеленение - воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных или поврежденных, а именно посадить ДД.ММ.ГГГГ 48 крупномерных деревьев высокодекоративных пород. Однако, как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, ООО «Линастрой» свои обязанности по компенсационному озеленению, воспроизводству зеленых насаждений взамен уничтоженных не выполнило. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, исковые требования он признает в полном объеме, между ООО «Линастрой» и <данные изъяты> был заключен договор на посадку деревьев (лип) по четной стороне <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ им будет осуществлена посадка деревьев. Копия данного договора от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена суду. Учитывая, что своим бездействием ООО «Линастрой» нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, суд приходит к выводу, что бездействие ООО «Линастрой» по проведению компенсационного озеленения на территории <адрес> является незаконным. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым признать бездействие ООО «Линастрой» по проведению компенсационного озеленения на территории <адрес> незаконным, обязать ООО «Линастрой» провести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а именно произвести посадку 48 крупномерных деревьев высокодекоративных пород. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Линастрой» о признании незаконным бездействия по проведению компенсационного (восстановительного) озеленения, возложении обязанности провести компенсационное (восстановительное) озеленение удовлетворить. Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Линастрой» по проведению компенсационного озеленения на территории <адрес> незаконным. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Линастрой» провести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а именно произвести посадку 48 крупномерных деревьев высокодекоративных пород. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда г.Казани РТ Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 02.08.2011 г.