ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,

при секретаре Алтынбаевой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Р.Р. к Вакилову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

         Ахмадуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Вакилову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа <данные изъяты> рублей для развития коммерческой деятельности, обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За предоставленный займ ответчик обязался уплатить <данные изъяты> рублей, о чем составил письменную расписку. ДД.ММ.ГГГГ на требование истца возвратить долг ответчик выдал еще одну расписку, в которой обещал вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом за продление срока уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вакилов А.М. обещал уплатить еще <данные изъяты> рублей, всего сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не возвратил, выдал расписку в том, что вернет сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, за продление срока займа он уплатит <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, дал расписку в том, что оплатит долг до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплатит еще 10 % в месяц от суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу <данные изъяты> рублей, остальную часть долга возвратить отказался. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - за предоставление займа и продление срока уплаты долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за просрочку уплаты долга, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

         В судебном заседании истец Ахмадуллин Р.Р. иск поддержал, уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая складывается по итогам всех расписок и процентов по ст. 395 ГК РФ, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Быков А.М., действующий по доверенности, иск поддержал.

      Ответчик Вакилов А.М. иск не признал, пояснил, что полученные по расписке 160 000 рублей возвратил истцу в полном объеме. Содержание расписок он не оспаривал.

       Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вакилов А.М. получил в долг у Ахмадуллина Р.Р. <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно составил расписку. По условиям данной расписки, ответчик обязался возвратить <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переносом срока обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у истца в долг <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть <данные изъяты> рублей. В случае не выплаты после ДД.ММ.ГГГГ, обязался за каждый день просрочки выплачивать по <данные изъяты> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. В случае не выплаты после ДД.ММ.ГГГГ, обязался за каждый день просрочки выплачивать по <данные изъяты> рублей. В случае просрочки до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой он возвратил Ахмадуллину Р.Р. <данные изъяты> рублей в счет оплаты долга. При этом обязался ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца погашать задолженность в сумме не менее <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выплаты обязался ежемесячно выплачивать по 10 % до полной уплаты всего долга. Судом установлено, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Содержание расписок стороны не оспаривали.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - Быковым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ было получено от Ахмадуллина Р.Р. <данные изъяты> рублей за представление его интересов в суде.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Согласно расчету представителя истца задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма займа - <данные изъяты> рублей, сумма долга в соответствии с договором займа и продление сроков уплаты долга - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей. Кроме того, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> x 7,75 % годовых : 360 дней x 242 дня = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Проценты за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). С учетом государственной пошлины задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что Вакилов А.М. сумму основного долга возвратил истцу в полном объеме, а подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку, с учетом материального положения ответчика, принципа справедливости взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ахмадуллин Р.Р. получил у Вакилова А.М. взаймы <данные изъяты> рублей не является основанием для отказа во взыскании неустойки, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Тем более, данная расписка составлена Вакиловым А.М., Ахмадуллин Р.Р. лишь подтверждает факт получения долга. Сумму полученных денежных средств не указывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд               

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ахмадуллина Р.Р. к Вакилову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Вакилова А.М. в пользу Ахмадуллина Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                               Э.М. Хакимова

Решение вступило в законную силу 01.08.2011 г.